l'histoire de l'anglais (en anglais)

ATTALI entre la MOUETTE et le vélociraptor!

mais au fait, les immigrés sont souvent chomeurs quand ils arrivent en France !?! (oups)!
attali n'aime pas la métaphysique et, il ressemble à une vieille mouette de 70 ans!

(citation:
la crise des subprime n'était qu'une petite crise : attali ! merci attali, le prestataire d'escrocquerie)

dans la mesure où le smic est établi par le marché du travail, il ne protège en rien le travailleur local

le marché du travail, c'est à dire la loi du marché (l'offre et la demande), qui est influencé par le surnuméraire (le surplus de travailleurs/ chaumage)

le surnuméraire, renouvelé annuellement par l'immigration de masse, constitue les demandeurs (la demande) d'emplois, et fait donc baisser l'offre d'emplois

quand la demande d'emplois augmente, l'offre de travail baisse et donc le prix du travail augmente (ça veut dire que les salaires baissent).

(MARX en parle de cette régulation du marché)

le but du "dumping social" étant biensûr "la chaise musicale" à l'échelle salariale nationale. Ainsi il y a toujours une chaise en moins (délocalisation) ou une personne en trop (immigration) afin de créer une pression non pas pour les chaises(le capital), mais pour les individus(le prolétariat).

C'est comme ça que le capital qui était le demandeur est devenu l'offre et que le salariat qui était l'offre est devenu demandeur. C'est l'inversion de l'offre et la demande.

Tout ça a été permis par la désindexation des salaires en 1983 par la gauche au pouvoir et dont Attali était le conseillé spécial du président Mittérand.


juste pour le plaisir

tristes apprêts de Rameau

l'immigration

moi je ne suis pas contre l'immigration

je suis contre l'immigration de masse organisée par le grand patronat depuis 40 ans pour faire pression sur les salaires

immigration forcée et subit par le peuple qui n'a jamais été consentant

nuance

l'immigration a toujours existé

ce n'est pas un phénomène nouveau en france comme ailleurs

ce qui est nouveau c'est cette volonté de faire venir en masse des gens pour augmenter le nombre de demandeur d'emploi

il suffit de regarder le pourcentage de chomage dans les cités (parfois 50%) pour comprendre qu'on les fait venir même pas pour travailler mais pour demander du travail

(c'est suffisant pour faire pression)

et ainsi exercer, indépendemment de leur volonté, une pression sur le salaire des gens qui ont un travail;

ce qui explique que le smic baisse depuis 40 ans (par la sainte loi du marché)

et que donc les gens font appel au crédit (parfois même pour manger)

ce qui provoque des crises du crédit (souvenez-vous 2007)

et les seuls qui y gagnent, c'est les grands patrons qui en faisant baisser les salaires minimums par rapport aux prix à la consommation font proportionnelement de meilleurs profits.

J'espère que certains en lisant cet article comprendront ce qu'est l'immigration de masse

et que ce n'est en rien un projet humaniste de gauche mais notamment un programme proposé par bouygues en 1976 (le regroupement familial) à giscard

et que l'immigration de masse voulu par le grand patronat n'est pas une richesse pour la france mais une richesse pour les multinationales privées apatrides (Bouygues...) qui accroissent leur profit en faisant baisser les salaire de façon générale;

et comme évidemment la richesse de la france, de nos jours, est calculé par le PIB, et que dans le PIB, sont éminemment répercutées les hausses des recettes des grands groupes, on peut nous montrer les chiffres en nous déclarant fièrement que "l'immigration est une chance pour la France" sans jamais nous expliquer ce calcul douteux, ni nous dire que les acquis sociaux en sont proie.

En réalité, c'est une chance pour le PIB français (qui comptabilise les capitaux privés)

mais certainement pas pour la France!

le PIB, étant le dogme des ultra-libéraux, devient irrationnel dès lors que nous sommes dans une société ultra-libérale (depuis 1983).

On peut lui faire dire ce que l'on veut (c'est ce qu'expliquait bobby kennedy juste avant de finir assassiné en 1968).

Donc quand des politiciens députés ou autres, prétendus de gauches, se permettent de glousser que "l'immigration est une chance pour la france"

soit ils sont incultes (incompétents) soit ils vous prennent pour une masse informe et stupide (fauxculs) mais dans les deux cas il faut remplacer cette classe politique déconnectée de la société réelle (vivant dans une société virtuelle que sont les statistiques certes discutables);

car l'immigration ne favorise que ce qui en profite économiquement à court terme, mais ni les immigrés ni les otoctones y ont à gagner si ce n'est tout à perdre (liquidation des acquis sociaux).

avec le temps

n'oubliez pas les paroles

je préfère la version originale d'édit piaf mais je veux rendre hommage à cette émission qui ne participe pas au plan marshall

en diffusant seulement de la musique française

de nos jours c'est exceptionnel

et d'une pierre deux coup, également un hommage à édite piaf qui a fait un boulot formidable