mouvement moderne qui, s'opposant à l'urbanisme culturel,
consiste au moindre coût de fabrication (aliéné par la loi du marché)
amenant à la standardisation (liquidation des artisans)
et qui favorise la fragmentation des villes :quartier résidenciel/quartier d'affaire/loisirs.
ce qui finalement n'est pas très écologique ni économique sur le long terme
car tout le monde travaille de plus en plus loin de chez soi, mais aussi, par exemple, la question du chauffage qui revient beaucoup plus cher avec une mauvaise isolation
le seul avantage est que ça rend tout moche et ne fait pas de jaloux;
bref ça casse pas des briques!
un petit exemple de crétin acculturé à new york
le projet du Grand Paris (du grand n'importe quoi)
"Quand je vois la tête de l'immeuble j'ai pas envie d'en voir le cul"
Cet inculte (excusez moi du peu) a gagné un prix pour ce projet mais parce que l'histoire est réécrite par les vainqueurs et tout le monde aura compris que
ce sont les états-unis qui ont gagné la seconde guerre mondiale (pour l'instant)
ceux là même qui nous ont imposé l'expressionnisme allemand
citons que les premiers grands ensembles fonctionnalistes (à lyon et drancy pendant l'entre 2 guerre) a fait fuir les populations par leur sinisme et devint le fameux camp de concentration de drancy (départure de drancy pour l'allemagne)
l'argument majeur employé par ce mouvement moderne est le coût: il couterait plus cher de respecter l'architecture traditionnelle
l'art de vivre à la française coûte trop cher pour qui !?!
-plus cher pour qui ?
c'est surtout que ça rapporterait moins pour les industriels
(qui favorisent le profit court terme: merde en barquette)
et si c'est plus cher c'est meilleur qualité! Mais la qualité s'oppose à la quantité (donc au large profit).
Contrairement à ce que l'on pourrait croire, c'est plus rentable de vendre du bas de gamme.
peugeot fait plus de chiffre d'affaire que bugatti n'en a jamais fait.
donc il faut mettre plus d'argent pour avoir mieux
mais bon sang de bonsoir, qui a réussi à nous mettre dans la tête que c'était mieux de payer moins cher ?
Qui a remplacé la citation "si tu payes t'as de la qualité" par "la qualité il faut la payer" ?
si c'est meilleur, il est normal qu'il faille payer plus cher, non ????
les français, avant, ils payaient plus cher pour avoir de la qualité!
Demandez à tous ces milliardaires combien ils investissent dans leur villa
vous comprendrez pourquoi c'est mieux chez eux que chez ikéa (ceux qu'ont du goût):
"parce que c'est artisanal"(c'est pas du toc quoi!)
mais l'artisanat ferait travailler beaucoup de monde, ça favoriserait l'économie; pas celle des putuns de banques, la vraie économie, celle que l'on appelle l'économie réelle, c'est à dire de la vraie création de richesse.
pour les subventions aux personnes qui respectent le paysage architectural traditionnel et les artisans qui perpétuent le savoir-faire traditionnel
mais l'état français était riche il y a encore 30 ans; il avait un excédent
jusqu'à l'arrivée de la dette française à la fin des années 70
dû à la loi de 1973: la refonte des status de la banque centrale
qui interdit le trésor public à emprunter auprès de la banque centrale et l'obligea donc à emprunter aux banques commerciales avec un taux d'intérêt de 4% à l'époque (notamment l'emprunt Giscard en 1973 ministre des finances à l'époque: 7 milliards de francs à 7% d'intérêt par an sur les marchés privés)
ce qui liquida l’excédent jusqu'à arriver au fond puis contracta une dette illimitée!
aujourd'hui nous payons, nous le contribuable, environ 110 millions d'euros par jour d'intérêts à ces banques privées
la dette publique française atteint aujourd'hui 1500 milliards d'euros dont 78% est dû aux intérêts exponentiels des emprunts de l'état sur les marchés privés depuis 1973: plus de 1200 milliards d'euros d'intérêts à payer avec nos impôts;
alors que le trou de la sécu (rité sociale) ne représente seulement que 3% de la dette française, soit environ 45 milliards d'euros
ne parlons pas du déficit de la balance commerciale (qui a commencé en 2001) d'environ 55 milliards d'euros (plus grand chaque année) dû à l'euro fort qui pénalise nos exportations et ne bénéficie pas à nos importations puisqu'on achète majoritairement en dollar US (monnaie faible) comme par exemple le pétrole (pétrodollar).
avec l'euro on a les inconvénients sans les avantages, c'est sympas non !?!
bon
on a résolu le financement:
en gros, sortir de l'euro, pour pouvoir recouvrer notre économie régalienne qui nous permettrait de dévaluer et ainsi d'être plus compétitif sur l'export et surtout d'emprunter à la banque centrale à taux zéro
et évidemment annuler l'argent que l'on doit aux banques privées puis leur demander même de nous rendre l'argent qu'ils nous ont raquetté depuis 37 ans
puis dans un deuxieme temps éventuellement (pour l'équité) les pendre sur la grande place avec la classe politique corrompu par ces mêmes banques.
nous aurions largement les moyens de perpétuer le génie civil français
surtout à Paris
Quand je pense au 12eme arrondissement de Paris, c'est un bien triste spectacle insuportable pour moi
