Luther et Calvin au XVIe siècle ont fait émergé le protestantisme
en Germanie (luthérianisme) et en France (calvinisme)
Religion libérale
parce qu'elle s'adapte au modèle économique et aux moeurs de l'époque (pas de dogme) à l'inverse du catholicisme dont le dogme constitue une autorité religieuse qui moralise les moeurs et ainsi régule l'économie.
La morale soit la différenciation du bien et du mal institue:
-le devoir d'abord ensuite le droit;
-la priorité à droite alors la route prioritaire à gauche
(le code civil de Napoléon, le code le plus répendu dans le monde aujourd'hui, est finalement porteur de cette morale).
Mais la religion réformée n'est d'ailleurs que le véhicule de l'idéologie libérale
le libéralisme n'est que la fuite en avant du capitalisme
capitalisme qui avait besoin de contourner la morale catholique et ça nous amène le protestantisme
qui conteste le dogme catholique (désaccords théologiques et aussi sur la pratique rigide).
Cette religion est libérale dans le sens où elle s'adapte aux moeurs de l'époque (exemple récurent : mariage gay aux Pays-Bas) et permet ainsi au mercantiliste de la contourner
elle ne reconnait pas d'autorité religieuse (le pape selon l'infaillibilité pontificale)
Seule la bible est reconnu comme théologien légitime donc chacun peut y comprendre ce qui lui plait selon sa perception (influencée par sa condition sociale)
Un capitaliste y verra la prophétie de l'accumulation primitive
Un prolétaire y verra la prophétie de la redistribution
Chacun y prend ce que son esprit veut y voir,
comme dans une oeuvre d'andy waroll, en particulier la toile blanche (l'arnaque du pop-art).
ou encore
si par exemple BHL (ce con milliardaire) et un prolétaire lisent Rousseau, il n'en ressortira pas la même symbolique pour l'un et l'autre
parce que l'un est exploiteur du système et l'autre exploité.
A la différence d'un catholique qui se confesse à un curé, un protestant se confesse tout seul directement à Dieu
avouons que ça laisse une grande marge de manoeuvre à la morale
la morale à géométrie variable
Mais à une époque où l'église non-réformée avait encore de l'influence, réformer crevait l'abcès du péché originel de l'économie (l'accumulation primitive)!
Henri IV a institué l'Edit de Nantes (1598) pour permettre,
apres le massacre de la St Barthélémy(1572),
de fondre l'église protestante dans la France
Louis XIII (par Richelieu) a restraind leurs droits et créé des impôts spécifiques aux protestantisme; ça passe par le siège de la rochelle (un état dans l'état)
Louis XIV a fait l'Edit de Fontainebleau(1685) pour interdire le protestantisme;
ce qui entraina la destruction du sentiment pro-français dans les Provinces-Unies;
car avec la fuite des marchands huguenots et le harcellement des marchands hollandais vivant en France, le commerce franco-néerlandais fut grandement affecté dans le pays de Guillaume d'Orange!
Mais d'ailleurs, le roi de France se met en guerre avec toute l'europe (la ligue d'Augsbourg) par cet acte et aussi par une alliance avec l'empire Ottoman qui menaçait les conquêtes hongroises des habsbourg.
Louis XIV fait donc fuir les huguenots en 1685 (dont l'idéologie et les méthodes marchandes constituent "le Capital") en provinces-unis (pays-bas) d'abord puis en Angleterre par la Glorieuse révolution (1688) de Guillaume d'Orange; soit la fameuse "monarchie absolue" parce qu'elle a chassé le Capital qui s'est expatrié dans les pays protestants, c'est à dire où la révolution industrielle est apparu en premier par le début de la machine à vapeur (denis Papin/james Watt) et le régime parlementaire anglais qui se partageait avec le roi.
Rappelons qu'en 1649, quand un roi anglais, charles 1er, s'est essayé à la monarchie absolue il s'est fait litéralement décapiter par les puritains sous l'autorité de la chambre des lords (cromwell).
La monarchie reprendra le pouvoir 11 ans plutard mais pour 28 ans après un peu d'absolutisme instituer un pouvoir main dans la main avec la Banque (privée) d'Angleterre.
Denis Papin, calviniste, est parti en Angleterre
et a emporté son savoir-faire avec lui outre-manche :le piston.
et le processus industriel ne sera que retardé pour nous revenir en France comme un boomerang un peu plus d'un siècle après, en grande partie par le libre échange (marché international) anglo-saxon sous l'autorité de la royal navy;
C'est la mutation de la société à dominante agraire et artisanale en société à dominante industrielle et commerciale!
Le féodalisme étant liquidé par la révolution jacobine laisse place au salariat,
dès lors plusieurs réformes libérales comme
-l'interdiction des corporations (donc chacun pour soi)
fruit d'une législation établi par le régime parlementaire tout frais.
Il y a la loi de la séparation de l'état et de l'église en 1905 fortement influencé par la Franc-maçonnerie (provenant d'Angleterre) qui donnera le rôle de la transmission du savoir à nos jeunes non plus par l'église mais par l'école laïque ("la gloire de mon père" de marcel pagnol)
Mais il faudra attendre 1962 pour voir une réforme libérale de l'église catholique: qui est traduite par le Vatican II (le retour?) qui va la dépecer de son contenu (qui a ouvert la voie à mai 68).
Maintenant même les pays catholiques seront libérés de la morale chrétienne rigide qui freine ainsi la consommation en structurant les individus
le cycle est donc finalisé:
-La révolution française a libéré les forces de travail
-La réforme du vatican a libéré le consommateur, ce qui fludifie la circulation des marchandises
(le cercle vicieux du travailleur et du consommateur qui sont une seule et même personne)
la révolution industrielle n'a pas permit le capitalisme mais au contraire elle en est le résultat
« la nécessité étant la mère de l’invention »
le capitaliste n'est rien d'autre en somme qu'un enculé pavlovien;
y peut pas s'empêcher d'arnaquer quoi qu'il fasse:
prenons comme exemple bernard Tapie qui ne peut s'empêcher d'enculer tout le monde avec de l'argent (même au football) quoi qu'il fasse (c'est dans sa nature capitaliste, l'argent étant sa religion): la fin justifie les moyens.
hors certaines des techniques industrielles interressantes qui permettent de faire de l'assemblage, comme la division du travail (manufacture), existaient depuis Henri IV en France et n'a pas attendu le capital pour construire par exemple des carrosses
et réaliser bien des prouesses.
Le libéralisme a provoqué nombre de crises au XIXe siècle et continue notamment avec la 2007 qu'on a goutté dernièrement (délicieuse n'est ce pas!)
Ah si! oui oui il s'agissait d'une crise du libéralisme
Thatcher et Reagan ont bien libéralisé leur territoire une fois avoir conquis l'Europe (1972 entrée de l'angleterre dans l'Union Européenne) qu'ils ont entrainé avec eux.
Sarko l'américain était en train de thatchériser la France juste avant la crise et nous dit qu'il a sauvé les meubles (cherchez l'erreur) alors qu'il était justement sur le point d'adapter le pays à la finance américaine en coulant le modèle français dans le moule anglo-saxon, ce qui, réalisé un an plus tôt, nous aurait définitivement achevé avec la crise;
mais il continue à thatchériser, comme une machine programmée, soit à libéraliser, américaniser ce qu'il nous reste de patrimoine:
c'est de toute évidence un agent américain
combien de temps va t'il falloir pour que les gens comprennent que le libéralisme est un système institué par des parasites qui détruisent tout sur leur passage pour faire du profit sur le dos des peuples.
sortir de cette crise du libéralisme après 40 ans de sodomie: voter en connaissance de cause!!!
Et comme le dit très justement par exemple Max Gallo (que je n'aime pas particulièrement): L'âme de la France, c'est le baptême de Clovis et la Saint-Barthélemy
on ne peut pas être plus explicite.
La grandeur du peuple de France c'est d'avoir repoussé avant tout le monde de la décadence Huguenote et empêché un état dans l'état.
Aujourd'hui il y a un état dans l'état ça s'appelle le CRIF...