acteurs/actrices qui m'ont marqué

Les bas-fonds

-Jean Gabin

-louis Jouvé

le Chien des Baskerville

-Peter Cushing

le Casse

-Omar Sharif

Macbeth (par la BBC)

-Judy Dench:

-Ian Mckellen

LA CHUTE

-Bruno Ganz

COEURS

-pierre arditti

-laura maurante

Matador

-Pierce Brosnan

Le rouge et le noir

-Danielle Darieux

financement public / financement privé

le fait est que la companie "Royal de Luxe" est subventionnée par l'état français et que par conséquent il s'agit d'un financement public: Seul le financement public permet le vrai progrès. c''est ce que l'on peut remarquer depuis 60 ans:

ordinateur/internet/téléphone portable/avion à réacteur/ nucléaire ...

je ne parle évidemment pas de brevet qui sont généralement réalisés par des ingénieurs passionnés dans l'ombre qui courent après un financement et meurent souvent avant la concrétisation de leur invention; je parle du développement de l'invention(par le financement).

Tous les vrais progrès ont été réalisé par du financement public et quasiment jamais par du financement privé(multinationales privées). La question est pourquoi ?

Parce que dans le secteur public il n'est pas question de rentabilité ni de comission mais de volonté politique/militaire/publique/culturelle etc... donc de la cause commune par et pour la nation: raisonnement à long terme (civilisé)

Le but d'une entreprise privée est de réaliser du profit immédiat: raisonnement à court terme (animal)

Les multinationales doivent se reposer sur une invention (voir plusieurs) mais il n'est pas rentable de commercialiser un produit puis de le remplacer trop vite, il faut le faire durer, l'épuiser pour amortir le coût de la recherche et développement et, en plus, réaliser des recettes considérables (comme presser une orange jusqu'à faire couler la peau); donc pour çà il faut créer l'illusion de l'évolution d'un produit sans que ça ne coûte quoi que ce soit: c'est à dire modifier le conditionnement du produit (le coloris/la forme/les petites options que l'on sait déjà faire) jusqu'à ce que les consommateurs se lassent du concept (les consommateurs qui sont généralement aussi les producteurs directs de ces produits).

Et là, tous concurrents (comme cul et chemise) décident directement(en comité caché) ou indirectement (par le marché: l'offre et la demande) de lancer un nouveau produit (augmentation du nombre de pixel par exemple) et le progrès avance ainsi au rythme de l'épuisement d'un produit par la décision subconsciente du troupeau de consommateurs (hum: vous et moi).

Voila grossomodo la réalité du progrès par les multinationales (privatisé en masse pour l'investissement(profit)(voir "économie sociale de marché")

Et le problème est qu'aujourd'hui tout est privatisé, alors on observe un ralentissement du progrès considérable et l'on voit l'accroissement des inégalités entre les capitalistes et les prolétaires. Par exemple:

la voiture électrique a été inventé avant la seconde guerre mondiale mais hélas il y avait, pour les investisseurs, un profit qui promettait un monopole incontournable; ils ont d'abord acheté le pétrole(les terrains fertiles) et pour en faire l'or noir que l'on connait aujourd'hui, ils ont investis dans le moteur thermique pour refourguer le carburant à prix d'or (noir) et rendre ainsi tout le monde dépendant d'eux. Ce qui explique une des pollutions (surtout des villes) et une taxe privée bien rodée.

Pour le monde du spectacle il en est de même; Citation: "tout ce qu'est nouveau fait peur!"

Les producteurs ne veulent pas faire fuir les spectateurs; il veulent les attirer et encore une fois tant que le public continura de cautionner hollywood , Hollywood continura de faire les mêmes spectacles lamentables (alien 1/2/3/4 spiderman 1 /2/3/4: si vous allez voir le 1 ils sortiront le 2 etc).

Il en est de même pour tout et tout est ainsi transformé en marché (profit) donc pour et par le marché (financement privé) et non plus pour et par le peuple (financement public) !

la culture HollYwoOd ou le processus de féminisation

hollywood raconte systématiquement l'Histoire par la psychologie

Tout est amené avec un manichéisme insistant (et on réécrit l'Histoire dans vos têtes)

Dans leurs films (d'hollywood) sur la seconde guerre mondiale (par exemple)

les USA seraient venu "sauver" l'Europe par gaîté de coeur(que dis-je, sauver le monde)

et l'on occulte toute la stratégie des banquiers européens et américains (financer le réarmement de l'allemagne afin d'arriver à une guerre) pour relancer l'économie mondiale après la crise financiaire de 1929, par exemple!

(non non vous n'êtes pas sur www.COMPLOT.con)

Si je me souvient c'est ce que Oliver Stone reproche à Hollywood : "on n'a pas droit de faire un film qui explique les raisons des attentats il faut juste faire de l'émotionnel"

Donc le sens pédagogique est omit

Scénariste des gros studios de Los Angeles, c'est digne d'être rédacteur pour femme actuelle (ça marche dans l'autre sens)

Bref ils ne nous expliquerons jamais les raisons évidentes des guerres (qui que quoi dont où)

et nous ferons avaler du sentiment primaire coulé dans des effets de manche pyrotechniques de grosse facture en guise de conditionnement pour attirer le public jeune au possible: c'est à dire le public le plus idéologiquement crédule (jeunesse plutôt pulsionnelle que raisonnée)

et validé par... l'élite (ça m' coûte de l' dire) française ou évidement américaine via des réseaux tels que les OSCARS (les césars étant la copie française des oscars) et toute l'intelligencia du tertiaire qui est bénéficiaire du système

c'est ce que Georges Orwell appellera les pacifistes (sous la guerre d'Espagne)(les collabos pendant l'occupation(conscients ou non de leur rôle objectif))

et oui mes petits agneaux nous sommes occupés et en guise de collabos

Elite 68arde insupportable qui fait depuis longtemps de l'art sans les connaissances techniques requises (la maîtrise de l'Histoire étant considéré par ces derniers comme inutile et dangereuse parce qu'elle conduit irrémédiablement au nationalisme chauviniste(faut croire que le nationaliste Jean Jaurès connaissait son Histoire);

Cette élite de pacotille n'a d'ailleurs aucune identité idéologique parce qu'elle ne s'inscrit pas dans l'Histoire (reniement du passé)

donc ne tient pas compte des origines qui constitue généralement l'identité(ses racines):

l'élite cosmopolite; elle est idéologiquement apatride

Prenons comme exemple l'humour canal+ (qui fait des omelettes sans casser les oeufs):

il n'a pas de nation: il fera rire ou exaspérera pareillement n'importe quel individu de n'importe quelle nation puisqu'il ne s'inscrit pas dans une Histoire commune d'un pays ainsi que reniement de tout ce qui fait la véritable richesse qu'est la culture populaire Française (le comique canal+ méprise le populaire).

C'est l'humour cosmopolite (donc universel chez les bourgeois) généralement en provenance de l'Empire Pipicacaland (la télé américaine).

Donc un humour bourgeois (joli) qui va évidement dans le sens de la mode(décroissant).

Cette humour est traductible dans toutes les langues et touchera(fera sourire) de la même façon le monde entier (comme fait hollywood), parce qu'il ne perpétue pas la quête identitaire humoristique française pour la réinventer mais la rompt en tombant dans la culture mondialiste américaine...

et là où il n'y a pas de raison il faut placer de la psychologie pour donner une explication qui constituera une élégante coquille vide (tout comme la politique actuelle)

comme dirait Machiavel, "pour avancer dans l'avenir il faut connaître son passé"

C'est la raison pour laquelle la France ne se réinvente plus et imite l'Amérique et donc affiche un déclin constant depuis 40 ans.

Avec la classe politique d'oportuniste qu'on se tape ("la fine équipe" comme les appelle l'intègre Dieudonné), évidement les temps sont durs...

mais pour ce prix là il fallait pas s'attendre au salu...

tout marche par réseau évidemment politique: les césars /le prix Goncourt/ le prix Nobel de ...

sachant que le Nobel de la paix est des plus pervers, quand on sait que Henry Kissinger (ce gros tas de merde...) se l'est vu décerner alors: qu'il a mis Pinochet au pouvoir (17 ans de dictature au chili à partir de 1973); et qu'il a fait bombarder des villages civils Vietnamiens(il y a encore aujourd'hui des séquelles dû au produit chimique de monsento): donc c'est à peu près le Diable déguisé en Dieu.

Imaginez que c'est exactement la même chose dans le cinéma la chanson l'Histoire la littérature

la politique

UN PORNO QUI METTRA TOUTE LA FAMILLE D'ACCORD

hollywood est le terreau de la destruction

Pour réaliser une poursuite de voiture,
c'est comme avec rocco,
il faut des préliminaires; prenons par exemple une petite scène de fellature
il faut des étincelles mais aussi, il faut qu'une voiture embrasse un mur et saute en morceau
les avions /hélicopteres /belles voitures, tout le camassoutra y passe
le truc, c'est de faire bander les spectateurs sans les frustrer.
S'ils voient une belle caisse qu'ils n'auront jamais il faut qu'elle saute en morceau
(récurant dans james bond)
comme une sorte d'orgasme à la fin de la poursuite


Un film d'action
c'est comme un film porno
mais pour les 7 à 77 ans (c'est une question de rentabilité)
c'est les mêmes mécanismes affectifs:

c'est une jouissance gratuite: ni culture ni sensibilité requise.*

De plus, nous remarquerons que le public est pour l'un(film porno) comme pour l'autre(film d'action) majoritairement masculin;

ce n'est pas hasardeux, c'est tout à fait logique quand on a opéré le rapprochement.

Seulement, comme il faut faire bander les spectateurs sans choquer le CSA
ça demande des gros moyens pyrotechniques (donc économique)

(les leviers économiques permis par une large audience);

mais au final c'est les scénaristes qui se branlent.

"le porno familial"

tout le génie d'hollywood réside dans cette formule!
c'est la clé d'une grasse audience !


A une époque pas si lointaine, les enfants simulaient le code de la route avec leurs petites voitures majorette
ils pouvaient jouer pendant des heures de par la complexité de l'exercice.
De nos jours, les carnages avec des voitures (fabriquées en chine) sont devenu leur divertissement central
et ils s'enmerdent au bout de dix minutes
telle est l'influence d'hollywood



Les scenes de dialogues sont couvertes par la musique
laquelle, en fond, est là pour penser à la place du spectateur
ce qui fait passer plus vite le temps pour quelqu'un qui n'aime pas réfléchir longtemps (l'américain moyen des années 50)

et quand je dit que le cinéma francais est spirituellement assassiné
je veux dire qu'il en est réduit à reproduire ce spectacle navrant pour attirer les spectateurs français de plus en plus américanisés.

Mis en concurence avec le cinéma américain sur son territoire:

imaginez que quelqu'un vienne chez vous éduquer vos enfants à votre place et vous fasse faire le trotoir pendant; c'est éffrayant n'est ce pas ?
et bien tel est le cas pour la France
elle ne peut plus éduquer ses propres enfants qui sont pris en charge par hollywood
(Le plan marshall étant toujours actif)
et en est réduite à tapiner pour les états-unis en afganisthan.

A propos du plan marshall,
des sondages réalisés dans les années 50 montre que le public français consomme beaucoup de film américain mais les trouve médiocres ! (ce n'est pas le peuple qui voulait consommer américain c'est les américains qui nous l'ont imposé en échange d'un prêt douteux (avec un taux d'intérêt de 2%) ou il n'était seulement question de leur acheter des trucs à crédit tel un client qui achète une voiture à crédit)

Attention le public français des années 50;
celui-là meme éduqué par France Balzac /Proust ...
Je ne voudrais pas parler du public de la starac; l'américanisation a rendu les gens tellement un peu plus cons chaque jours

résultat? aujourd'hui l'amérique ça fait vendre (ex: les noms d'enseigne des magasins sont souvent en anglais)
c'est révélateur de la régression de l'intellect français ? que l'amérique fait vendre