pourquoi ça marche
c'est pas qu'il a du talent
c'est juste que les gens sont littéralement atomisé par la civilisation déclinante
c'est juste de la merde en barquette
c'est juste le star-system
c'est juste l'amérique
samedi 25 décembre 2010
vendredi 24 décembre 2010
Paul Kagame: une sorte de Pinochet rwandais
un bon vieux pote de l'oncle sam
impliqué de loin ou de prêt dans le génocide rwandais
nottamment l'attentat contre l'avion du président Juvénal Habiarimana
dont ce dernier avait réussi à empêcher la guerre civile ethnique en 1973 entre tutsi et hutu
Paul Kagame (tutsi) a des relations avec les Etats-Unis assez étroites
une sorte de Pinochet rwandais.
nottamment qu'il est anglophone
en 2010 il a fait passer l'anglais au Rwanda (francophone) comme langue maternelle,
suite à une crise diplomatique avec la france parce qu'il serait soit-disant accusé d'avoir participé au génocide tutsi (étant lui-même tutsi)
Sarkozy s'est excusé au nom de la France de ses accusation bien évidemment entant qu'agent américain
(de quoi on a l'air ?)
mais depuis que Kagame a pris le pouvoir, le taux de criminalité (traffic en tout genre) a explosé
À l'âge de 22 ans en 1979, il rejoint les maquisards venus de Tanzanie sous la direction du futur président ougandais, Yoweri Kaguta Museveni, dans un mouvement de résistance au régime d'Idi Amin Dada, qui devint la NRA, National Resistance Army, soutenue politiquement, économiquement et militairement par les États-Unis d'Amérique
source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Kagame
jeudi 23 décembre 2010
lundi 20 décembre 2010
vendredi 17 décembre 2010
jeudi 16 décembre 2010
actualité en cote d'ivoire
Laurent Gbagbo, l'actuel président qui ne veut pas partir, a une licence en Histoire (ABIDJAN) et une maitrise d'Histoire (la Sorbonne à Paris)
il participe à la fondation du Front populaire ivoirien en 1982
il est apparament un patriote
instigateur d'une réconciliation nationale
il est déclaré président légitime par le Conseil constitutionnel de son pays
il participe à la fondation du Front populaire ivoirien en 1982
il est apparament un patriote
instigateur d'une réconciliation nationale
il est déclaré président légitime par le Conseil constitutionnel de son pays
mais il est peut etre discutable sur ses faits politiques
peut-être est il corrompu mais moins qu'alassane ouattara
Alassane Ouattara a une licence d'économie au Etats-Unis (cherchez l'erreur)
et il a été général adjoint au FMI (tout ce que j'aime)
mais surtout comme par hasard il est soutenu par la communauté internationale
soutenu par toute la corporation d'enculés de droite à gauche d'experts en tous genre
bref que du bien bandant...
général adjoint au FMI
Fond Monétaire International: le machin responsable de la dette africaine quoi!
des gens à qui je ne confirait même pas la cagnote de la lotterie de peur de leur devoir des intérêts
Alassane Ouattara a une licence d'économie au Etats-Unis (cherchez l'erreur)
et il a été général adjoint au FMI (tout ce que j'aime)
mais surtout comme par hasard il est soutenu par la communauté internationale
soutenu par toute la corporation d'enculés de droite à gauche d'experts en tous genre
bref que du bien bandant...
général adjoint au FMI
Fond Monétaire International: le machin responsable de la dette africaine quoi!
des gens à qui je ne confirait même pas la cagnote de la lotterie de peur de leur devoir des intérêts
samedi 11 décembre 2010
Professeur Attali a toujours une bonne idée
au moins professeur Rollin lui, quand il raconte des conneries, ne se prend pas au sérieux contrairement au professeur Attali
vendredi 10 décembre 2010
LA REVOLUTION INDUSTRIELLE ET LA REFORME PROTESTANTE
Luther et Calvin au XVIe siècle ont fait émergé le protestantisme
en Germanie (luthérianisme) et en France (calvinisme)
Religion libérale
parce qu'elle s'adapte au modèle économique et aux moeurs de l'époque (pas de dogme) à l'inverse du catholicisme dont le dogme constitue une autorité religieuse qui moralise les moeurs et ainsi régule l'économie.
La morale soit la différenciation du bien et du mal institue:
-le devoir d'abord ensuite le droit;
-la priorité à droite alors la route prioritaire à gauche
(le code civil de Napoléon, le code le plus répendu dans le monde aujourd'hui, est finalement porteur de cette morale).
Mais la religion réformée n'est d'ailleurs que le véhicule de l'idéologie libérale
le libéralisme n'est que la fuite en avant du capitalisme
capitalisme qui avait besoin de contourner la morale catholique et ça nous amène le protestantisme
qui conteste le dogme catholique (désaccords théologiques et aussi sur la pratique rigide).
Cette religion est libérale dans le sens où elle s'adapte aux moeurs de l'époque (exemple récurent : mariage gay aux Pays-Bas) et permet ainsi au mercantiliste de la contourner
elle ne reconnait pas d'autorité religieuse (le pape selon l'infaillibilité pontificale)
Seule la bible est reconnu comme théologien légitime donc chacun peut y comprendre ce qui lui plait selon sa perception (influencée par sa condition sociale)
Un capitaliste y verra la prophétie de l'accumulation primitive
Un prolétaire y verra la prophétie de la redistribution
Chacun y prend ce que son esprit veut y voir,
comme dans une oeuvre d'andy waroll, en particulier la toile blanche (l'arnaque du pop-art).
ou encore
si par exemple BHL (ce con milliardaire) et un prolétaire lisent Rousseau, il n'en ressortira pas la même symbolique pour l'un et l'autre
parce que l'un est exploiteur du système et l'autre exploité.
A la différence d'un catholique qui se confesse à un curé, un protestant se confesse tout seul directement à Dieu
avouons que ça laisse une grande marge de manoeuvre à la morale
la morale à géométrie variable
Mais à une époque où l'église non-réformée avait encore de l'influence, réformer crevait l'abcès du péché originel de l'économie (l'accumulation primitive)!
Henri IV a institué l'Edit de Nantes (1598) pour permettre,
apres le massacre de la St Barthélémy(1572),
de fondre l'église protestante dans la France
Louis XIII (par Richelieu) a restraind leurs droits et créé des impôts spécifiques aux protestantisme; ça passe par le siège de la rochelle (un état dans l'état)
Louis XIV a fait l'Edit de Fontainebleau(1685) pour interdire le protestantisme;
ce qui entraina la destruction du sentiment pro-français dans les Provinces-Unies;
car avec la fuite des marchands huguenots et le harcellement des marchands hollandais vivant en France, le commerce franco-néerlandais fut grandement affecté dans le pays de Guillaume d'Orange!
Mais d'ailleurs, le roi de France se met en guerre avec toute l'europe (la ligue d'Augsbourg) par cet acte et aussi par une alliance avec l'empire Ottoman qui menaçait les conquêtes hongroises des habsbourg.
Louis XIV fait donc fuir les huguenots en 1685 (dont l'idéologie et les méthodes marchandes constituent "le Capital") en provinces-unis (pays-bas) d'abord puis en Angleterre par la Glorieuse révolution (1688) de Guillaume d'Orange; soit la fameuse "monarchie absolue" parce qu'elle a chassé le Capital qui s'est expatrié dans les pays protestants, c'est à dire où la révolution industrielle est apparu en premier par le début de la machine à vapeur (denis Papin/james Watt) et le régime parlementaire anglais qui se partageait avec le roi.
Rappelons qu'en 1649, quand un roi anglais, charles 1er, s'est essayé à la monarchie absolue il s'est fait litéralement décapiter par les puritains sous l'autorité de la chambre des lords (cromwell).
La monarchie reprendra le pouvoir 11 ans plutard mais pour 28 ans après un peu d'absolutisme instituer un pouvoir main dans la main avec la Banque (privée) d'Angleterre.
Denis Papin, calviniste, est parti en Angleterre
et a emporté son savoir-faire avec lui outre-manche :le piston.
et le processus industriel ne sera que retardé pour nous revenir en France comme un boomerang un peu plus d'un siècle après, en grande partie par le libre échange (marché international) anglo-saxon sous l'autorité de la royal navy;
C'est la mutation de la société à dominante agraire et artisanale en société à dominante industrielle et commerciale!
Le féodalisme étant liquidé par la révolution jacobine laisse place au salariat,
dès lors plusieurs réformes libérales comme
-l'interdiction des corporations (donc chacun pour soi)
fruit d'une législation établi par le régime parlementaire tout frais.
Il y a la loi de la séparation de l'état et de l'église en 1905 fortement influencé par la Franc-maçonnerie (provenant d'Angleterre) qui donnera le rôle de la transmission du savoir à nos jeunes non plus par l'église mais par l'école laïque ("la gloire de mon père" de marcel pagnol)
Mais il faudra attendre 1962 pour voir une réforme libérale de l'église catholique: qui est traduite par le Vatican II (le retour?) qui va la dépecer de son contenu (qui a ouvert la voie à mai 68).
Maintenant même les pays catholiques seront libérés de la morale chrétienne rigide qui freine ainsi la consommation en structurant les individus
le cycle est donc finalisé:
-La révolution française a libéré les forces de travail
-La réforme du vatican a libéré le consommateur, ce qui fludifie la circulation des marchandises
(le cercle vicieux du travailleur et du consommateur qui sont une seule et même personne)
la révolution industrielle n'a pas permit le capitalisme mais au contraire elle en est le résultat
« la nécessité étant la mère de l’invention »
le capitaliste n'est rien d'autre en somme qu'un enculé pavlovien;
y peut pas s'empêcher d'arnaquer quoi qu'il fasse:
prenons comme exemple bernard Tapie qui ne peut s'empêcher d'enculer tout le monde avec de l'argent (même au football) quoi qu'il fasse (c'est dans sa nature capitaliste, l'argent étant sa religion): la fin justifie les moyens.
hors certaines des techniques industrielles interressantes qui permettent de faire de l'assemblage, comme la division du travail (manufacture), existaient depuis Henri IV en France et n'a pas attendu le capital pour construire par exemple des carrosses
et réaliser bien des prouesses.
Le libéralisme a provoqué nombre de crises au XIXe siècle et continue notamment avec la 2007 qu'on a goutté dernièrement (délicieuse n'est ce pas!)
Ah si! oui oui il s'agissait d'une crise du libéralisme
Thatcher et Reagan ont bien libéralisé leur territoire une fois avoir conquis l'Europe (1972 entrée de l'angleterre dans l'Union Européenne) qu'ils ont entrainé avec eux.
Sarko l'américain était en train de thatchériser la France juste avant la crise et nous dit qu'il a sauvé les meubles (cherchez l'erreur) alors qu'il était justement sur le point d'adapter le pays à la finance américaine en coulant le modèle français dans le moule anglo-saxon, ce qui, réalisé un an plus tôt, nous aurait définitivement achevé avec la crise;
mais il continue à thatchériser, comme une machine programmée, soit à libéraliser, américaniser ce qu'il nous reste de patrimoine:
c'est de toute évidence un agent américain
combien de temps va t'il falloir pour que les gens comprennent que le libéralisme est un système institué par des parasites qui détruisent tout sur leur passage pour faire du profit sur le dos des peuples.
sortir de cette crise du libéralisme après 40 ans de sodomie: voter en connaissance de cause!!!
Et comme le dit très justement par exemple Max Gallo (que je n'aime pas particulièrement): L'âme de la France, c'est le baptême de Clovis et la Saint-Barthélemy
on ne peut pas être plus explicite.
La grandeur du peuple de France c'est d'avoir repoussé avant tout le monde de la décadence Huguenote et empêché un état dans l'état.
Aujourd'hui il y a un état dans l'état ça s'appelle le CRIF...
en Germanie (luthérianisme) et en France (calvinisme)
Religion libérale
parce qu'elle s'adapte au modèle économique et aux moeurs de l'époque (pas de dogme) à l'inverse du catholicisme dont le dogme constitue une autorité religieuse qui moralise les moeurs et ainsi régule l'économie.
La morale soit la différenciation du bien et du mal institue:
-le devoir d'abord ensuite le droit;
-la priorité à droite alors la route prioritaire à gauche
(le code civil de Napoléon, le code le plus répendu dans le monde aujourd'hui, est finalement porteur de cette morale).
Mais la religion réformée n'est d'ailleurs que le véhicule de l'idéologie libérale
le libéralisme n'est que la fuite en avant du capitalisme
capitalisme qui avait besoin de contourner la morale catholique et ça nous amène le protestantisme
qui conteste le dogme catholique (désaccords théologiques et aussi sur la pratique rigide).
Cette religion est libérale dans le sens où elle s'adapte aux moeurs de l'époque (exemple récurent : mariage gay aux Pays-Bas) et permet ainsi au mercantiliste de la contourner
elle ne reconnait pas d'autorité religieuse (le pape selon l'infaillibilité pontificale)
Seule la bible est reconnu comme théologien légitime donc chacun peut y comprendre ce qui lui plait selon sa perception (influencée par sa condition sociale)
Un capitaliste y verra la prophétie de l'accumulation primitive
Un prolétaire y verra la prophétie de la redistribution
Chacun y prend ce que son esprit veut y voir,
comme dans une oeuvre d'andy waroll, en particulier la toile blanche (l'arnaque du pop-art).
ou encore
si par exemple BHL (ce con milliardaire) et un prolétaire lisent Rousseau, il n'en ressortira pas la même symbolique pour l'un et l'autre
parce que l'un est exploiteur du système et l'autre exploité.
A la différence d'un catholique qui se confesse à un curé, un protestant se confesse tout seul directement à Dieu
avouons que ça laisse une grande marge de manoeuvre à la morale
la morale à géométrie variable
Mais à une époque où l'église non-réformée avait encore de l'influence, réformer crevait l'abcès du péché originel de l'économie (l'accumulation primitive)!
Henri IV a institué l'Edit de Nantes (1598) pour permettre,
apres le massacre de la St Barthélémy(1572),
de fondre l'église protestante dans la France
Louis XIII (par Richelieu) a restraind leurs droits et créé des impôts spécifiques aux protestantisme; ça passe par le siège de la rochelle (un état dans l'état)
Louis XIV a fait l'Edit de Fontainebleau(1685) pour interdire le protestantisme;
ce qui entraina la destruction du sentiment pro-français dans les Provinces-Unies;
car avec la fuite des marchands huguenots et le harcellement des marchands hollandais vivant en France, le commerce franco-néerlandais fut grandement affecté dans le pays de Guillaume d'Orange!
Mais d'ailleurs, le roi de France se met en guerre avec toute l'europe (la ligue d'Augsbourg) par cet acte et aussi par une alliance avec l'empire Ottoman qui menaçait les conquêtes hongroises des habsbourg.
Louis XIV fait donc fuir les huguenots en 1685 (dont l'idéologie et les méthodes marchandes constituent "le Capital") en provinces-unis (pays-bas) d'abord puis en Angleterre par la Glorieuse révolution (1688) de Guillaume d'Orange; soit la fameuse "monarchie absolue" parce qu'elle a chassé le Capital qui s'est expatrié dans les pays protestants, c'est à dire où la révolution industrielle est apparu en premier par le début de la machine à vapeur (denis Papin/james Watt) et le régime parlementaire anglais qui se partageait avec le roi.
Rappelons qu'en 1649, quand un roi anglais, charles 1er, s'est essayé à la monarchie absolue il s'est fait litéralement décapiter par les puritains sous l'autorité de la chambre des lords (cromwell).
La monarchie reprendra le pouvoir 11 ans plutard mais pour 28 ans après un peu d'absolutisme instituer un pouvoir main dans la main avec la Banque (privée) d'Angleterre.
Denis Papin, calviniste, est parti en Angleterre
et a emporté son savoir-faire avec lui outre-manche :le piston.
et le processus industriel ne sera que retardé pour nous revenir en France comme un boomerang un peu plus d'un siècle après, en grande partie par le libre échange (marché international) anglo-saxon sous l'autorité de la royal navy;
C'est la mutation de la société à dominante agraire et artisanale en société à dominante industrielle et commerciale!
Le féodalisme étant liquidé par la révolution jacobine laisse place au salariat,
dès lors plusieurs réformes libérales comme
-l'interdiction des corporations (donc chacun pour soi)
fruit d'une législation établi par le régime parlementaire tout frais.
Il y a la loi de la séparation de l'état et de l'église en 1905 fortement influencé par la Franc-maçonnerie (provenant d'Angleterre) qui donnera le rôle de la transmission du savoir à nos jeunes non plus par l'église mais par l'école laïque ("la gloire de mon père" de marcel pagnol)
Mais il faudra attendre 1962 pour voir une réforme libérale de l'église catholique: qui est traduite par le Vatican II (le retour?) qui va la dépecer de son contenu (qui a ouvert la voie à mai 68).
Maintenant même les pays catholiques seront libérés de la morale chrétienne rigide qui freine ainsi la consommation en structurant les individus
le cycle est donc finalisé:
-La révolution française a libéré les forces de travail
-La réforme du vatican a libéré le consommateur, ce qui fludifie la circulation des marchandises
(le cercle vicieux du travailleur et du consommateur qui sont une seule et même personne)
la révolution industrielle n'a pas permit le capitalisme mais au contraire elle en est le résultat
« la nécessité étant la mère de l’invention »
le capitaliste n'est rien d'autre en somme qu'un enculé pavlovien;
y peut pas s'empêcher d'arnaquer quoi qu'il fasse:
prenons comme exemple bernard Tapie qui ne peut s'empêcher d'enculer tout le monde avec de l'argent (même au football) quoi qu'il fasse (c'est dans sa nature capitaliste, l'argent étant sa religion): la fin justifie les moyens.
hors certaines des techniques industrielles interressantes qui permettent de faire de l'assemblage, comme la division du travail (manufacture), existaient depuis Henri IV en France et n'a pas attendu le capital pour construire par exemple des carrosses
et réaliser bien des prouesses.
Le libéralisme a provoqué nombre de crises au XIXe siècle et continue notamment avec la 2007 qu'on a goutté dernièrement (délicieuse n'est ce pas!)
Ah si! oui oui il s'agissait d'une crise du libéralisme
Thatcher et Reagan ont bien libéralisé leur territoire une fois avoir conquis l'Europe (1972 entrée de l'angleterre dans l'Union Européenne) qu'ils ont entrainé avec eux.
Sarko l'américain était en train de thatchériser la France juste avant la crise et nous dit qu'il a sauvé les meubles (cherchez l'erreur) alors qu'il était justement sur le point d'adapter le pays à la finance américaine en coulant le modèle français dans le moule anglo-saxon, ce qui, réalisé un an plus tôt, nous aurait définitivement achevé avec la crise;
mais il continue à thatchériser, comme une machine programmée, soit à libéraliser, américaniser ce qu'il nous reste de patrimoine:
c'est de toute évidence un agent américain
combien de temps va t'il falloir pour que les gens comprennent que le libéralisme est un système institué par des parasites qui détruisent tout sur leur passage pour faire du profit sur le dos des peuples.
sortir de cette crise du libéralisme après 40 ans de sodomie: voter en connaissance de cause!!!
Et comme le dit très justement par exemple Max Gallo (que je n'aime pas particulièrement): L'âme de la France, c'est le baptême de Clovis et la Saint-Barthélemy
on ne peut pas être plus explicite.
La grandeur du peuple de France c'est d'avoir repoussé avant tout le monde de la décadence Huguenote et empêché un état dans l'état.
Aujourd'hui il y a un état dans l'état ça s'appelle le CRIF...
cette pute de rachida dati
cette pute de dati
qui ose dire que le gouvernement sarkozy ne finance pas le communautarisme
alors que la ligue de défense juive (lobby communautaire juif) se voit prêter des batîments officiels appartenant au munistère de l'intérieur et, de plus, protégés par la police (nos impots)
et moi j'suis la reine Victoria
n'empêche que ça se payera cher
qui ose dire que le gouvernement sarkozy ne finance pas le communautarisme
alors que la ligue de défense juive (lobby communautaire juif) se voit prêter des batîments officiels appartenant au munistère de l'intérieur et, de plus, protégés par la police (nos impots)
et moi j'suis la reine Victoria
n'empêche que ça se payera cher
mercredi 8 décembre 2010
mardi 7 décembre 2010
jeudi 2 décembre 2010
la France est largement sous le seuil de pauvreté intéllectuelle
les déçus de la gauche, ou encore les cocus du mitérandisme, et les autres (qui ne seront jamais cocu d'un enculé), soit en tout, seulement 3% des français lisent des livres.
le reste, parce qu'il est exténué par le quotidien à joindre les deux bouts, croit que l'Histoire s'est arrêté en 1944 et que maintenant il n'y a plus de guerre plus de révolution mais seulement du salariat à plus soif pour courrir comme des cons après la croissance qui file devant sans rien promettre sauf une crise
qui diffuse les concepts en provenances de moutone-valley(USA) tel que le juste prix, la roue de la fortune (les jeux d'argent), les séries les sitcoms les téléfilms les cérémonies de récompense les débats pipés ou encore la télé-réalité etc...
et dans la complaisance d'une élite 68-tarte à la merde qui n'est élu qu'entant que membre de la secte du drugstore du 16eme arrondissement de bobo-lande
alors évidemment que la date de péremption est passé et que l'odeur est insupportable
mais comment le faire comprendre à des gens qui ont pour seule repère de l'histoire de France, mai 68 ? et qui n'aime que mai 68 parce qu'ils n'ont pas gouté l'avant mai 68 parce qu'on leur empêche de gouter louis XIV/NAPOLEON/de Gaulle/Charlemagnes/guillaume le conquérant/Philippe-auguste/jeanne d'arc...
le reste, parce qu'il est exténué par le quotidien à joindre les deux bouts, croit que l'Histoire s'est arrêté en 1944 et que maintenant il n'y a plus de guerre plus de révolution mais seulement du salariat à plus soif pour courrir comme des cons après la croissance qui file devant sans rien promettre sauf une crise
ce reste (l'électorat de l'UMPS) est moutonisé par le rouleau compresseur idéologique,
les médias de masse
qui diffuse les concepts en provenances de moutone-valley(USA) tel que le juste prix, la roue de la fortune (les jeux d'argent), les séries les sitcoms les téléfilms les cérémonies de récompense les débats pipés ou encore la télé-réalité etc...
qui institue un star-system dont l'objectif du libéralisme de détourner l'attention sur soi par rapport au questions politiques fondamentales pour justement changer le quotidien
et dans la complaisance d'une élite 68-tarte à la merde qui n'est élu qu'entant que membre de la secte du drugstore du 16eme arrondissement de bobo-lande
alors évidemment que la date de péremption est passé et que l'odeur est insupportable
mais comment le faire comprendre à des gens qui ont pour seule repère de l'histoire de France, mai 68 ? et qui n'aime que mai 68 parce qu'ils n'ont pas gouté l'avant mai 68 parce qu'on leur empêche de gouter louis XIV/NAPOLEON/de Gaulle/Charlemagnes/guillaume le conquérant/Philippe-auguste/jeanne d'arc...
et au delà de la grande Histoire de France, même les références populaires (Bugatti par exemple est tronqué par ferrari)
au lieu de ce florilège de saveurs extraordinaires on leur fait bouffer du mittérandcohnbenditmélanchonbaracobamaUSAarmyhollywoodmétissagemacdonald et ces légumes en redemandent parce qu'ils n'ont pas d'autre référence dans la bouche.
M. STAPLETON une prédiction pertinente
Monsieur stapleton est un parlementaire anglais du XVIIIe siècle qui déclarait, à cette époque, que les salaires européens devaient, à la fin, arriver au niveau du salaire chinois
source: "le capital" de Karl Marx
Déjà au milieu du 18e siècle, rendez-vous compte, des parlementaires anglais décrivaient la situation actuelle comme un modèle économique (pour le Capital)
Donc si l'on est logique M attali a comme modèle (son modèle étant la croissance à n'importe quel prix) de faire baisser les salaires européens au niveau du salaire chinois
C'est la raison de l'abolition des frontières des nations européennes pour casser les protections sociales européennes jusqu'à décendre au niveau du salariat chinois.
source: "le capital" de Karl Marx
Déjà au milieu du 18e siècle, rendez-vous compte, des parlementaires anglais décrivaient la situation actuelle comme un modèle économique (pour le Capital)
Donc si l'on est logique M attali a comme modèle (son modèle étant la croissance à n'importe quel prix) de faire baisser les salaires européens au niveau du salaire chinois
C'est la raison de l'abolition des frontières des nations européennes pour casser les protections sociales européennes jusqu'à décendre au niveau du salariat chinois.
le journal TV est devenu la méteo
maintenant à la tv on ne parle que soit de météo soit de faits-divers
On nous fait le rappel des saisons
donc en ce moment il neige et il fait -10 degres à certains endroits
alors il y a des SDF qui ont trop froid ...
merde alors ils ont pas trop chaud ???
j'aurais cru
merci pujadas
de me dire que par -10 les SDF, qui le sont entretenu par le sans-frontièrisme de cette europe fédérale (la chaise musicale du logement...), meurent de froid
merci de l'info, les mecs, ça déchire
mais si vos qualifications de journalistes se résument à la météorologie et à savoir faire un peu de pédagogie pratique sur les conséquences du temps
à quoi sert la météo après et aussi l'info routier ???
on finit par se mordre la queue!
et comme on a une mémoire de plus en plus court terme
il faut s'attendre à ce que bientot dans le journal tv de 13h il nous disent qu'il fait jour et que dans le journal de minuit il fait nuit
et on arrivera à un évènement médiatique par journal
nous allons exactement vers çà
alors moi je lance un appel à tf1 fr2 fr3 canal+ fr5 arté m6 et tout le reste du bouquet (30euros par mois pour 300 chaines météo)
je demande un envoyé spécial pour venir chez moi parce que j'ai un scoop
"j'ai un ongle incarné"
si vous voulez j'ai des tas de raggots que vous ne savez pas qui vous interresserait
la fois où j'ai eu une bronchite ...
le jour de mes 12ans
un jour j'ai dormis chez ma grand mère et ma première voiture c'était bien une peugeot...
(ça ne vous rappelle rien?)
bref des tas de trucs qui interressent tout le monde
en revanche je n'ai pas entendu parler
-de l'éducation nationale qui va faire disparaitre napoléon et louis XIV du programme scolaire
-ou encore que l'europe est à deux doigts de sombrer et notre épargne avec
-ou encore l'étrange rapport des archives sur la diplomatie américaine(affaires wikileaks)qui en dit long sur la construction européenne
où sont passé les vraies informations ?
sur complot.com (rétorique des médias qui veut discréditer l'information pertinente et alternative)
je vais poser une question simple mais éficace
qu'est ce que "complot" signifie ?
c'est devenu un mot dans lequel on peut mettre tout et n'importe qui
ce n'est plus qu'un terme utilisé par le novlangue médiatique pour une décomplexification pavlovienne de nos cerveaux car si l'on réfléchit, aujourd'hui tout est complot donc rien n'est complot
aussi bien que "démocratie", par exemple, ne veut plus rien dire du tout dans le sens où tout et tout le monde se réclamme du démocratisme à un point que s'en devient une religion avec charia idéologique pour quiconque n'est pas démocrate: la mort de la démocratie...
à la tv tout n'a plus aucun sens aucune importance aucune saveur et ça ressemble de plus en plus à un télécran qui nous mettrait passivement des idées toutes faites dans la tête sans que personne ne bronche
On nous fait le rappel des saisons
donc en ce moment il neige et il fait -10 degres à certains endroits
alors il y a des SDF qui ont trop froid ...
merde alors ils ont pas trop chaud ???
j'aurais cru
merci pujadas
de me dire que par -10 les SDF, qui le sont entretenu par le sans-frontièrisme de cette europe fédérale (la chaise musicale du logement...), meurent de froid
merci de l'info, les mecs, ça déchire
mais si vos qualifications de journalistes se résument à la météorologie et à savoir faire un peu de pédagogie pratique sur les conséquences du temps
à quoi sert la météo après et aussi l'info routier ???
on finit par se mordre la queue!
et comme on a une mémoire de plus en plus court terme
il faut s'attendre à ce que bientot dans le journal tv de 13h il nous disent qu'il fait jour et que dans le journal de minuit il fait nuit
et on arrivera à un évènement médiatique par journal
nous allons exactement vers çà
alors moi je lance un appel à tf1 fr2 fr3 canal+ fr5 arté m6 et tout le reste du bouquet (30euros par mois pour 300 chaines météo)
je demande un envoyé spécial pour venir chez moi parce que j'ai un scoop
"j'ai un ongle incarné"
si vous voulez j'ai des tas de raggots que vous ne savez pas qui vous interresserait
la fois où j'ai eu une bronchite ...
le jour de mes 12ans
un jour j'ai dormis chez ma grand mère et ma première voiture c'était bien une peugeot...
(ça ne vous rappelle rien?)
bref des tas de trucs qui interressent tout le monde
en revanche je n'ai pas entendu parler
-de l'éducation nationale qui va faire disparaitre napoléon et louis XIV du programme scolaire
-ou encore que l'europe est à deux doigts de sombrer et notre épargne avec
-ou encore l'étrange rapport des archives sur la diplomatie américaine(affaires wikileaks)qui en dit long sur la construction européenne
où sont passé les vraies informations ?
sur complot.com (rétorique des médias qui veut discréditer l'information pertinente et alternative)
je vais poser une question simple mais éficace
qu'est ce que "complot" signifie ?
c'est devenu un mot dans lequel on peut mettre tout et n'importe qui
ce n'est plus qu'un terme utilisé par le novlangue médiatique pour une décomplexification pavlovienne de nos cerveaux car si l'on réfléchit, aujourd'hui tout est complot donc rien n'est complot
aussi bien que "démocratie", par exemple, ne veut plus rien dire du tout dans le sens où tout et tout le monde se réclamme du démocratisme à un point que s'en devient une religion avec charia idéologique pour quiconque n'est pas démocrate: la mort de la démocratie...
à la tv tout n'a plus aucun sens aucune importance aucune saveur et ça ressemble de plus en plus à un télécran qui nous mettrait passivement des idées toutes faites dans la tête sans que personne ne bronche
mercredi 1 décembre 2010
nuovo ordine mondiale
ma non sapiamo come convincere i popoli
come dire a tutti che la democrazia esiste solamente nela consomazione per mascherare il grosso nodo
non ancora cosciente di la dittatura
e una unione tra la francia e l'italia mi piace
come dire a tutti che la democrazia esiste solamente nela consomazione per mascherare il grosso nodo
non ancora cosciente di la dittatura
e una unione tra la francia e l'italia mi piace
lundi 29 novembre 2010
dimanche 28 novembre 2010
la brique et la voiture électrique
mur en brique de sable en Tunisie
si la brique en terre cuite est si cher
la brique et le parpaing c'est un peu la voiture électrique et la voiture thermique
c'est une question politique qui a été choisi par les investisseurs en fonctions de leurs profits privés
samedi 27 novembre 2010
NIGEL FARAGE : un anglais Colbertiste !?!
Nigel Paul Farage (né le 3 avril 1964 à Farnborough, Londres) est une personnalité politique britannique, leader du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP) de 2006 à 2009. Il est également député européen et co-président du groupe Europe libertés démocratie (ELD) avec Francesco Speroni, depuis le 1er juillet 2009.
Eurosceptique, il dit défendre les « valeurs de démocratie pour les nations », et s'est opposé à l'adoption d'une constitution européenne en invoquant le « non respect des votes des peuples européens » (notamment français, irlandais et néerlandais), ainsi que l'absence de référendums pour l'immense majorité des pays européens.
Il est membre du Parti conservateur jusqu'en 1992, époque à laquelle il quitte le parti parce que celui-ci a participé à la signature du traité de Maastricht. Il est, en 1993, un des membres fondateurs du UKIP. Sous cette bannière, il est élu membre du Parlement européen en 1999, 2004 et 2009, où il est le leader du groupe de 13 élus du UKIP et co-président du groupe Europe libertés démocratie (groupe en faveur des souverainetés nationales).
source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage
Nigel Farage: mais pour qui vous prenez-vous ?! S/T
envoyé par hussardelamort. - L'actualité du moment en vidéo.
vendredi 26 novembre 2010
ET SI le chomeur était décompléxé ???
si le chomeur arrêtait de culpabiliser parce qu'il ne travaille pas
il arrêterait de chercher du boulot (quand y en a plus du tout)
et donc n'entrerait plus en concurrence avec le travailleur
il arrêterait de chercher du boulot (quand y en a plus du tout)
et donc n'entrerait plus en concurrence avec le travailleur
Il faudrait commencer par le Revenu Minimum d'Insertion très louche.
Donc en arrêtant ce cercle vicieux,
ainsi l'armée active (le travailleur) ne serait plus mis en compétition avec une armée de réserve (le chomeur)
alors le capitaliste ne pourrait plus faire pression sur les salaires pour les tendre à la baisse
puisque seul le salarié est demandeur et donc représente l'offre de sa force de travail (ses bras et sa sueur)
Ce fameux mot "insertion" signifie que le chomeur n'est pas inséré dans la société alors qu'il n'a juste pas ou plus de boulot à cause de la financiarisation (par la désindustrialisation) du pays.
Alors qu'en vérité il joue un rôle des plus importants pour le monde du travail dont il est un besoin essentiel du capital (grand patronat) qui s'en sert pour faire du chantage sur les travailleurs qui ont une place dans l'entreprise (et non dans la société).
ainsi l'armée active (le travailleur) ne serait plus mis en compétition avec une armée de réserve (le chomeur)
alors le capitaliste ne pourrait plus faire pression sur les salaires pour les tendre à la baisse
puisque seul le salarié est demandeur et donc représente l'offre de sa force de travail (ses bras et sa sueur)
seul le salarié pourrait faire pression sur les grands patrons (cac40/capitaliste/exploiteur) pour tendre les salaires à la hausse
ainsi l'immigration n'y ferait rien et le Capital, à long terme, serait contraint de déménager pour enménager dans un autre pays
si il n'y a plus de travailleur salarié exploitable il n'y a plus de capital!
ainsi l'immigration n'y ferait rien et le Capital, à long terme, serait contraint de déménager pour enménager dans un autre pays
si il n'y a plus de travailleur salarié exploitable il n'y a plus de capital!
les gens qui ne travaillent pas achètent rarement les produits industriels rendu trop chers par la hausse des prix par le marché international (import/export qui provoque une inflation permanente)
mais sautent sur les bons plans (agriculteurs indépendants de bio etc...)
Finit les monopoles des multinationales
finit le stresse au travail (pour ce qui veulent gagner plus d'argent)
finit les patrons qui n'apportent pas leur valeur ajoutée sur le produit
finit l'inculturation (les chomeurs ont le temps de lire sans complexe)
et là, on dégonfle la baudruche ...
Tout est fait (surtout dans les médias de masse) pour créer un chomeur complexé
en le marginalisant (on le montre du doigt comme un branleur)
c'est l'aliénation du salariat
qui
permet à la machine de tourner en faveur du capitaliste(rentier) et au détriment du producteur(ouvrier).
Grâce au reportage "envoyé spécial" d'hier soir j'ai découvert si le chomeur arrêtait de culpabiliser parce qu'il ne travaille pas
il arrêterait de chercher du boulot (quand y en a plus du tout)
et donc n'entrerait plus en concurrence avec le travailleur
ainsi l'armée active (le travailleur) ne serait plus mis en compétition avec une armée de réserve (le chomeur)
alors le capitaliste ne pourrait plus faire pression sur les salaires et les tendre à la baisse
puisque seul le salarié est demandeur et donc représente l'offre de sa force de travail (ses bras et sa sueur)
seul le salarié pourrait faire pression sur les grands patrons (cac40/capitaliste/exploiteur) pour tendre les salaires à la hausse
ainsi l'immigration n'y ferait rien et le Capital, à long terme, serait contraint de déménager pour enménager dans un autre pays
si il n'y a plus de travailleur salarié exploitable il n'y a plus de capital!
Mais la délocalisation, les gens qui ne travaillent pas achètent rarement les produits industriels de plus en plus chers par la hausse des prix par le marché international (import/export)
mais sautent sur les bons plans (agriculteurs indépendants de bio etc...)
-Finit les monopoles des multinationales (peut-être même finit les multinationales)
-finit le stresse au travail (pour ce qui veulent gagner plus d'argent)
-finit les patrons qui n'apportent pas leur valeur ajoutée sur le produit
-finit l'inculturation (les chomeurs ont le temps de lire/de s'interresser/de s'instruire)
-finit l'accroissement inégalités allucinantes
et là on explose le capital ...
Tout est fait (surtout dans les médias de masse) pour créer un chomeur complexé
en le marginalisant (on le montre du doigt comme un branleur)
c'est l'aliénation du salariat
qui
permet à la machine de tourner en faveur du capitaliste(rentier) et au détriment du producteur(ouvrier).
Grâce au reportage "envoyé spécial" d'hier soir j'ai découvert "mon amie chomeuse"
http://www.monamiechomeuse.com/
et je croit qu'elle a retourné le marxisme: décomplexer le chomeur et ainsi désintégrer l'armée de réserve.
nous inversons la vapeur de l'offre et de la demande entre le capitaliste et le travailleur
c'est la meilleur lutte des classes
Au 19e siècle ce n'était pas possible parce qu'il n'y avait pas de salaire minimum d'insertion ni d'allocation en tout genre
En revanche, en période de crise de l'emploi(quand y a plus de travail pour tout le monde causé par les délocalisations et l'immigration)il faudrait changer le rmi en rme(Revenu Minimum d'émancipation).
je le redit ce serait mieux d'une part pour le chomeur mais ça bénéficierait surtout au travailleur, car il aurait un revenu mercantile en conséquence de son statu de producteur.
Voila pourquoi ce n'est pas utopique contrairement au bolchévisme sur le plan de l'égalitarisme.
mais sautent sur les bons plans (agriculteurs indépendants de bio etc...)
Finit les monopoles des multinationales
finit le stresse au travail (pour ce qui veulent gagner plus d'argent)
finit les patrons qui n'apportent pas leur valeur ajoutée sur le produit
finit l'inculturation (les chomeurs ont le temps de lire sans complexe)
et là, on dégonfle la baudruche ...
Tout est fait (surtout dans les médias de masse) pour créer un chomeur complexé
en le marginalisant (on le montre du doigt comme un branleur)
c'est l'aliénation du salariat
qui
permet à la machine de tourner en faveur du capitaliste(rentier) et au détriment du producteur(ouvrier).
Grâce au reportage "envoyé spécial" d'hier soir j'ai découvert si le chomeur arrêtait de culpabiliser parce qu'il ne travaille pas
il arrêterait de chercher du boulot (quand y en a plus du tout)
et donc n'entrerait plus en concurrence avec le travailleur
ainsi l'armée active (le travailleur) ne serait plus mis en compétition avec une armée de réserve (le chomeur)
alors le capitaliste ne pourrait plus faire pression sur les salaires et les tendre à la baisse
puisque seul le salarié est demandeur et donc représente l'offre de sa force de travail (ses bras et sa sueur)
seul le salarié pourrait faire pression sur les grands patrons (cac40/capitaliste/exploiteur) pour tendre les salaires à la hausse
ainsi l'immigration n'y ferait rien et le Capital, à long terme, serait contraint de déménager pour enménager dans un autre pays
si il n'y a plus de travailleur salarié exploitable il n'y a plus de capital!
Mais la délocalisation, les gens qui ne travaillent pas achètent rarement les produits industriels de plus en plus chers par la hausse des prix par le marché international (import/export)
mais sautent sur les bons plans (agriculteurs indépendants de bio etc...)
-Finit les monopoles des multinationales (peut-être même finit les multinationales)
-finit le stresse au travail (pour ce qui veulent gagner plus d'argent)
-finit les patrons qui n'apportent pas leur valeur ajoutée sur le produit
-finit l'inculturation (les chomeurs ont le temps de lire/de s'interresser/de s'instruire)
-finit l'accroissement inégalités allucinantes
et là on explose le capital ...
Tout est fait (surtout dans les médias de masse) pour créer un chomeur complexé
en le marginalisant (on le montre du doigt comme un branleur)
c'est l'aliénation du salariat
qui
permet à la machine de tourner en faveur du capitaliste(rentier) et au détriment du producteur(ouvrier).
Grâce au reportage "envoyé spécial" d'hier soir j'ai découvert "mon amie chomeuse"
http://www.monamiechomeuse.com/
et je croit qu'elle a retourné le marxisme: décomplexer le chomeur et ainsi désintégrer l'armée de réserve.
nous inversons la vapeur de l'offre et de la demande entre le capitaliste et le travailleur
c'est la meilleur lutte des classes
Au 19e siècle ce n'était pas possible parce qu'il n'y avait pas de salaire minimum d'insertion ni d'allocation en tout genre
En revanche, en période de crise de l'emploi(quand y a plus de travail pour tout le monde causé par les délocalisations et l'immigration)il faudrait changer le rmi en rme(Revenu Minimum d'émancipation).
je le redit ce serait mieux d'une part pour le chomeur mais ça bénéficierait surtout au travailleur, car il aurait un revenu mercantile en conséquence de son statu de producteur.
Voila pourquoi ce n'est pas utopique contrairement au bolchévisme sur le plan de l'égalitarisme.
jeudi 25 novembre 2010
lundi 22 novembre 2010
LA FRANCISQUE DE FRANCOIS MITTERAND
Quand Marine le Pen explose une une députée socialiste!
envoyé par momol. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
c'est un travail d'enfant de diaboliser qui l'on veut
il faut leur poser des questions ambiguës et hors contexte.
c'est ce qu'on a fait de A à Z pour Lepen comme pour Dieudonné comme pour Fidel Castro ou encore le CHE et bien d'autres
c'est insuportable mais quand quelqu'un inverse la vapeur et en plus touche à la vérité
ça crée des problèmes techniques ou encore le journaliste appuie la question etc...
c'est assez jouissif
VOILA LE TRAVAIL
la petite phrase qu'a réponse à tout
y en a, comme BHL, qui disent que: être contre le libéralisme c'est être contre la liberté
et ça revient à dire grossomodo: une salopette c'est une salope qui pète
voilà le genre d'affirmation largement condanable
en voici d'autres:
-on ne peut pas aller contre le progrès(faudrait définir le critère de Ce fameux progrès)
-les américains, s'ils font la guerre, apportent la démocratie(partout où il passent la démocratie en est réduite à porter des jeans et boire du coca...)
-le nationalisme/patriotisme entraine les guerres(ou peut-être empêche t-il le dollar d'infecter le pays)
-le protectionisme est un autarcisme(ou l'antiprotectionisme est une arnaque qui favorise la concurence déloyale et la paupérisation du peuple)
-le metissage favorise la diversité(ou, plutôt, est le contraire de la diversité)
-être contre l'immigration relève de la xénophobie(la protection des acquis sociaux n'a rien à voir avec la xénophobie mais le dumping-social est pour la xénophilie)
-la femme est l'avenir de l'homme(c'est au moins aussi con que de dire: l'homme est l'avenir de la femme!)
-les français sont sales (le message américain à l'après seconde guerre mondiale)
(ps:le savon a été inventé en france et bien avant l'existance de l'amérique(hum))
bref la petite phrase creuse, psychololique et démagogue à l'emporte pièce qui ne s'appuie sur rien et qui empèche toute analyse.
Dont d'ailleurs l'origine est toujours douteuse et provient (pratiquement à chaque fois) d'enfoirés comme ce fameux gros con d'Edward Bernays ou autres ingénieurs merkatiques...
Edward Bernays a vendu des guerres comme on vent des voitures, dont l'argument de vente était l'apport de la démocratie américaine dans le monde!
Beaucoup s'en seraient passé de cet apport qui n'est en vérité que la diffusion de l'économie de marché américaine et l'aliénation du dollar...
et ça revient à dire grossomodo: une salopette c'est une salope qui pète
voilà le genre d'affirmation largement condanable
en voici d'autres:
-on ne peut pas aller contre le progrès(faudrait définir le critère de Ce fameux progrès)
-les américains, s'ils font la guerre, apportent la démocratie(partout où il passent la démocratie en est réduite à porter des jeans et boire du coca...)
-le nationalisme/patriotisme entraine les guerres(ou peut-être empêche t-il le dollar d'infecter le pays)
-le protectionisme est un autarcisme(ou l'antiprotectionisme est une arnaque qui favorise la concurence déloyale et la paupérisation du peuple)
-le metissage favorise la diversité(ou, plutôt, est le contraire de la diversité)
-être contre l'immigration relève de la xénophobie(la protection des acquis sociaux n'a rien à voir avec la xénophobie mais le dumping-social est pour la xénophilie)
-la femme est l'avenir de l'homme(c'est au moins aussi con que de dire: l'homme est l'avenir de la femme!)
-les français sont sales (le message américain à l'après seconde guerre mondiale)
(ps:le savon a été inventé en france et bien avant l'existance de l'amérique(hum))
bref la petite phrase creuse, psychololique et démagogue à l'emporte pièce qui ne s'appuie sur rien et qui empèche toute analyse.
Dont d'ailleurs l'origine est toujours douteuse et provient (pratiquement à chaque fois) d'enfoirés comme ce fameux gros con d'Edward Bernays ou autres ingénieurs merkatiques...
Edward Bernays a vendu des guerres comme on vent des voitures, dont l'argument de vente était l'apport de la démocratie américaine dans le monde!
Beaucoup s'en seraient passé de cet apport qui n'est en vérité que la diffusion de l'économie de marché américaine et l'aliénation du dollar...
samedi 20 novembre 2010
L'amérique est un mauvais remake de l'occident
Pour un routinier, Seul le critère "routine" peut établir la vraie comparaison.
Entant que français routinier, pour réaliser l'arnaque anthropologique de cette supériorité américaine, nous devons devenir américain routinier (et vice versa) afin de développer le comparatif le plus objectif possible.
Pour cela il ne faut pas voyager en Amérique, il faut y vivre! au moins 6 mois pour
-réaliser toute la complexité de La différence qui oppose ces 2 modèles civilisationnels, et
-cibler le point de rupture métaphysique
parce qu'en voyageant on idéalise et l'on ne voit pas un lieu de vie mais une carte postale(2d).
ça ne sert à rien de voyager pour ressentir
car le sentiment fausse le jugement
il faut partir et laisser derrière soi une culture pour en accueillir une autre entièrement sans préjugé;
ça implique aussi qu'il ne faut pas rester dans sa petite bulle occidentale comme la plupart des expatriés.
la plupart des gens qui voyagent ont une vision du monde en 2D et ne comprennent pas qu'ils n'ont aucune objectivité malgré eux et condamné à ne jamais rien comprendre de ce qui les entoure
(c'est comme pour voir la 3d qui se cache derrière la 2d, il faut être patient)
La routine est le seul facteur qui inclut les avantages et les inconvénients donc le seul viable comme critère de comparaison.
jeudi 18 novembre 2010
il ne faut pas franciser la Corse, il faut corsiser la France
en Corse il n'y a pas de Mac donald
c'est le rêve
c'est le rêve
mercredi 10 novembre 2010
lundi 8 novembre 2010
mai 68 quand l'utile devint superflu
Je ne parlerai pas du mai 68 légitime qu'a été celui des ouvriers.
Pendant les trentes glorieuses, les foyers se sont vus consommer toutes sortes de biens utiles(comme l'électroménager) jusqu'à saturer(les foyers étaient suffisament équipés); il a fallu, pour le marché, s'adapter à ce frein de la consommation, soit à cette transformation de la société;
c'est là que mai 68 intervient car il est en réalité la courroie de transmission pour un nouveau marché.
Nous sommes passé d'un marché des biens utiles (réfrégirateur/canapé) à un marché de biens futiles (décoration d'intérieur/crème anti-ride/sextoys...).
Comment ?
Pour çà, rien de plus logique que de se servir des jeunes bourgeois des beaux cartiers de Paris (futurs rentiers) qui, parce qu'ils avaient tout, demanderaient n'importe quoi;
Ils ont été instrumentalisé tels des idiots utiles du grand Capital:
Des pecnos tels que Sartres et beauvoir ont été une aide précieuse avec l'existantialisme
qui prone une opposition aux structures sociétales (donc forcément consumériste): la destructuration favorise la consommation; de même que la "nouvelle vague" qui correspond au nouveau critère(qui n'est, pour la plupart, qu'une bande de fumistes provenant des cartiers bourgeois encore une fois)
C'est la raison qui explique que tous ces phénomènes (qui ont comme point commun de nier la lutte des classes) sont promus jusqu'en Amérique: c'est de la pure récupération politique par le marché;
parce qu'il fallait engendrer artificiellement une mutation politique pour imposer les nouvelles moeurs adaptées au consumérisme(libéralisme libertarisme)
Nous pouvons observer le changement de la lutte des classe en lutte des sexes et des races
donc minimisation des rapports socio-économiques :
Ainsi le prolétaire, étant éduqué par le tertiaire qui diffuse une idéologie bourgeoise(les journalistes chroniqueurs étant à 95% des bourgeois), consommera comme le bourgeois (le smicard voudra aussi sa mercedes)et il n'est plus question de mettre en doute son pouvoir d'achat, grâce au crédit (l'endettement des ménages) et surtout le micro-crédit
rendu possible par la destruction de la morale chrétienne(le devoir engendre le droit)
qui se traduit par la liquidation du CNR(de gaulle/georges marchais) donc toute les valeurs de papa aux chiotes, et les 68tards aux responsabilités et surtout dans tous les médias (onfray/cohn bendit/etc).
Forcé de constater qu'aujourd'hui, papa n'existe plus: place au jeunisme
-France-inter: "la jeunesse tu l'aimes ou tu la quitte"- (est ce qu'on est pas allé trop loin là?)
Parce qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre qu'un jeune consomme mieux
C'est l'invention de l'adolescent: c'est lui qui dit ce qu'il faut acheter à ces parents jusqu'à la couleurs des timbres...
parce que c'est un consommateur plus asservi parce que plus impulsif.
Si nous allons jusqu'au bout de l'analyse, nous admetrons que toute la mutation de la société du publique: de la politique, de la culture, de la philosophie, bref du culturo-mondain provient tout le temps d'un seul et même endroit: des beaux cartiers de Paris où se meurent de jeunes oportunistes (aisément influençables par leur idéalisme), qui ont accès aux réseaux en tous genres (à commencer par le drugstore)qui sont aujourd'hui aux Affaires mais tout ceci seulement par la volonté du grand Capital(bouygues/etc).
En fin de compte on en revient toujours au Marché, qui a liquidé l'exception culturelle Française; quand est-ce que nous liquidons le marché?
Pendant les trentes glorieuses, les foyers se sont vus consommer toutes sortes de biens utiles(comme l'électroménager) jusqu'à saturer(les foyers étaient suffisament équipés); il a fallu, pour le marché, s'adapter à ce frein de la consommation, soit à cette transformation de la société;
c'est là que mai 68 intervient car il est en réalité la courroie de transmission pour un nouveau marché.
Nous sommes passé d'un marché des biens utiles (réfrégirateur/canapé) à un marché de biens futiles (décoration d'intérieur/crème anti-ride/sextoys...).
Comment ?
Pour çà, rien de plus logique que de se servir des jeunes bourgeois des beaux cartiers de Paris (futurs rentiers) qui, parce qu'ils avaient tout, demanderaient n'importe quoi;
Ils ont été instrumentalisé tels des idiots utiles du grand Capital:
Des pecnos tels que Sartres et beauvoir ont été une aide précieuse avec l'existantialisme
qui prone une opposition aux structures sociétales (donc forcément consumériste): la destructuration favorise la consommation; de même que la "nouvelle vague" qui correspond au nouveau critère(qui n'est, pour la plupart, qu'une bande de fumistes provenant des cartiers bourgeois encore une fois)
C'est la raison qui explique que tous ces phénomènes (qui ont comme point commun de nier la lutte des classes) sont promus jusqu'en Amérique: c'est de la pure récupération politique par le marché;
parce qu'il fallait engendrer artificiellement une mutation politique pour imposer les nouvelles moeurs adaptées au consumérisme(libéralisme libertarisme)
Nous pouvons observer le changement de la lutte des classe en lutte des sexes et des races
donc minimisation des rapports socio-économiques :
Ainsi le prolétaire, étant éduqué par le tertiaire qui diffuse une idéologie bourgeoise(les journalistes chroniqueurs étant à 95% des bourgeois), consommera comme le bourgeois (le smicard voudra aussi sa mercedes)et il n'est plus question de mettre en doute son pouvoir d'achat, grâce au crédit (l'endettement des ménages) et surtout le micro-crédit
rendu possible par la destruction de la morale chrétienne(le devoir engendre le droit)
qui se traduit par la liquidation du CNR(de gaulle/georges marchais) donc toute les valeurs de papa aux chiotes, et les 68tards aux responsabilités et surtout dans tous les médias (onfray/cohn bendit/etc).
Forcé de constater qu'aujourd'hui, papa n'existe plus: place au jeunisme
-France-inter: "la jeunesse tu l'aimes ou tu la quitte"- (est ce qu'on est pas allé trop loin là?)
Parce qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre qu'un jeune consomme mieux
C'est l'invention de l'adolescent: c'est lui qui dit ce qu'il faut acheter à ces parents jusqu'à la couleurs des timbres...
parce que c'est un consommateur plus asservi parce que plus impulsif.
Si nous allons jusqu'au bout de l'analyse, nous admetrons que toute la mutation de la société du publique: de la politique, de la culture, de la philosophie, bref du culturo-mondain provient tout le temps d'un seul et même endroit: des beaux cartiers de Paris où se meurent de jeunes oportunistes (aisément influençables par leur idéalisme), qui ont accès aux réseaux en tous genres (à commencer par le drugstore)qui sont aujourd'hui aux Affaires mais tout ceci seulement par la volonté du grand Capital(bouygues/etc).
En fin de compte on en revient toujours au Marché, qui a liquidé l'exception culturelle Française; quand est-ce que nous liquidons le marché?
dimanche 7 novembre 2010
l'investissement américain ou la merule
L'interdépendance du dollar est la clé pour comprendre ce que l'administration américaine établit depuis 60 ans(ce processus s'est accentué depuis la chute de l'URSS il y a 20 ans)!
Tous les pays qui refusent d'accepter l'investissement US (macdo/intelpacard/compagnie pétroliere privée/ mais surtout OPA de fond de pension/de fond spéculatif américain/) sur leur territoire sont diabolisés afin d'être attaqués sans provoquer d'indignation.
Car ces pays souverains qui résistent, n'étant pas investis par le dollar via l'investissement américain, ne se soucient pas de le soutenir, soit de maintenir l'économie américaine afin que les Etats-Unis ne tombent jamais.
Donc pour que personne ne veuille que les Etats-Unis s'écroulent, il faut que tout le monde soit américain, ne serait-ce que par l'économie(c'est le cas de la France au détriment de son indépendance(plan marshall)).
Diabolisation et invasion(d'une façon ou d'une autre):
Ce fut le cas de l'Irak de Sadam Hussein(qui avait d'ailleurs lui-même été mis au pouvoir par la CIA) ou encore du Chili de Salvador Allende (notamment par un coup d'état financé par la CIA)...
je pourrais continuer sur une page entière
Bref nous avons compris le principe
Pour convaincre les opinions des pays membres de l'OTAN (OTAN:bouclier anti-missile américain/outil de protection de la zone de libre échange du dollar(protéger les investissements d'une attaque de l'extérieur(faudrait pas qu'un pays américanisé entre en guerre car mauvais pour cours de l'action de l'entreprise implanté sur zone donc mauvais pour le dollar donc mauvais pour l'économie américaine))
bon ba je reprend sinon tu ne vas rien comprendre (j'ai pas dit que t'étais con mais...)
je disais que pour convaincre l'opinion (c'est à dire toi et moi) des pays alliés des états-unis, il faut diaboliser le pays ciblé (trouver un alibi) afin d'avoir notre consentement et donc de valider la guerre sans paraître autoritaire:
Hier pour l'Irak les américains ont trouvé comme alibi des ogives nucléaires
mais en revenant ils nous ont déclaré qu'ils s'étaient trompé (hum).
Aujourd'hui ils nous font le même numéro avec l'Iran: soit disant un programme nucléaire iranien pour l'arme nucléaire, nié par le principal intéressé Mr Ahmadinejad;
Donc si l'on suit la logique américaine, dans 3 ans (une fois le pétrôle sous contrôle américain), ils reviendront la queue entre les jambes nous dire qu'ils s'étaient trompés.
Alors qu'il s'agit en vérité pour mahmoud ahmadinejad de concerver l'intégrité nationale de son pays et en revanche pour les multinationales d'imposer l'interdépendance américaine (à long terme sur le globe (the globalisation)) donc d'imposer l'investissement américain à tout le monde comme une sorte de champignon qui décime la diversité jour après jour.
vendredi 5 novembre 2010
Et pourquoi pas un tribunal révolutionnaire ?
NYPD président de la france!?!
Quand le masque tombera et que tous les collabos seront démasqués, c'est à dire après la chute de l'Empire (USA/dollar/multinationales) il nous faudrait organiser une épuration politique(comme le Che gevara)
de toute cette racaille (classe politique corrompu les pompiers piromanes) qui habitent tous dans les beaux cartiers de la Capital :
remontons les réseaux puissants comme la Franc-maçonnerie(mélanchon)/SOSracisme(julien dray)/ni pute ni soumise(fadela amara)/chienne de garde/etc...
tous les lobbys comme le crif/la licra/ lobbys sécurité routière(idiots utiles des compagnies privés de radars)/etc...
qui pourrissent le quotidien du peuple et engraissent les plus puissants.
A partir de ce moment(bientôt) les réseaux les communautarismes et les lobbys en tout genre seront interdit comme il devrait normalement être prescrit par la constitution Française(les droits de l'homme et du citoyen)
afin que tout homme soit égal devant la loi une et indivisible
alors à ce moment précis où nous auront recouvré notre intégrité nationale, le peuple décidera seul de ce qui est bon pour lui (non à l'europe de bruxelle à 55% au suffrage)(route limité à 90km/h sur toutes les routes hors aglomérations etc...) et non plus par des soit-disants experts économistes (attali l'escroc multi-récidiviste) qui pronent l'immigration la délocalisation la privatisation des services publics bref la financiarisation de la France
La France a un patrimoine culturel des plus impressionnants mais sans parler de son avance technologique (moteur turbine/helicoptère/statoréacteur/aérodynamisme/électricité/nucléaire/train/etc...)
Toute cette richesse (inégalable n'importe où ailleurs)spolié par une classe de parasites médiocres et illettrés (pléiade d'enculé) qui jouie chaque jour de l'art de vivre à la Française (produits fermiers/lait cru/champagne/terroir français/etc...)tout en le détruisant (devenu trop cher pour le peuple) et s'extasie (élite bling bling) en plus sur le monde anglo-saxon (applique le Franglais/fait l'apologie du libre-échange) en reniant Napoléon ou Louis XIV soit ce qui fait encore la grandeur de la France.
L'anglo-saxon, avec ses traités, s'acharne sur nous (les pays d'europe) depuis au moins 200ans
Puisse Dieu nous libérer très bientôt et juger ces pantins pavloviens car
qui pourrissent le quotidien du peuple et engraissent les plus puissants.
A partir de ce moment(bientôt) les réseaux les communautarismes et les lobbys en tout genre seront interdit comme il devrait normalement être prescrit par la constitution Française(les droits de l'homme et du citoyen)
afin que tout homme soit égal devant la loi une et indivisible
alors à ce moment précis où nous auront recouvré notre intégrité nationale, le peuple décidera seul de ce qui est bon pour lui (non à l'europe de bruxelle à 55% au suffrage)(route limité à 90km/h sur toutes les routes hors aglomérations etc...) et non plus par des soit-disants experts économistes (attali l'escroc multi-récidiviste) qui pronent l'immigration la délocalisation la privatisation des services publics bref la financiarisation de la France
La France a un patrimoine culturel des plus impressionnants mais sans parler de son avance technologique (moteur turbine/helicoptère/statoréacteur/aérodynamisme/électricité/nucléaire/train/etc...)
Toute cette richesse (inégalable n'importe où ailleurs)spolié par une classe de parasites médiocres et illettrés (pléiade d'enculé) qui jouie chaque jour de l'art de vivre à la Française (produits fermiers/lait cru/champagne/terroir français/etc...)tout en le détruisant (devenu trop cher pour le peuple) et s'extasie (élite bling bling) en plus sur le monde anglo-saxon (applique le Franglais/fait l'apologie du libre-échange) en reniant Napoléon ou Louis XIV soit ce qui fait encore la grandeur de la France.
L'anglo-saxon, avec ses traités, s'acharne sur nous (les pays d'europe) depuis au moins 200ans
Puisse Dieu nous libérer très bientôt et juger ces pantins pavloviens car
tôt ou tard il leurs faudra bien passer à la casserole !
jeudi 4 novembre 2010
la droite des valeurs et la gauche du travail
Alain soral égalité et reconciliation
envoyé par Chevalier_du_Christ. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Soralerie interview alain soral
envoyé par Chevalier_du_Christ.
Dernièrement j'ai lu "vers la féminisation" de alain soral (sociologue) qui explique entre autre qu'il n'y a pas beaucoup de femme dans l'Histoire qui réalisèrent d'oeuvre littéraire.
Très interressant bouquin( sur la féministion de la société) critique non sur les femmes mais sur les multinationales qui se servent des femmes afin de féminiser les hommes pour les dépolitiser.
La femme n'étant pas politisée et a eu le droit de vote seulement depuis la 5eme république(révélateur).
Je viens d'ailleurs de m'apercevoir que le féminin "d'écrivain" n'existait pas.
dimanche 31 octobre 2010
acteurs/actrices qui m'ont marqué
Les bas-fonds
-Jean Gabin
-louis Jouvé
le Chien des Baskerville
-Peter Cushing
le Casse
-Omar Sharif
Macbeth (par la BBC)
-Judy Dench:
-Ian Mckellen
LA CHUTE
-Bruno Ganz
COEURS
-pierre arditti
-laura maurante
Matador
-Pierce Brosnan
Le rouge et le noir
-Danielle Darieux
financement public / financement privé
le fait est que la companie "Royal de Luxe" est subventionnée par l'état français et que par conséquent il s'agit d'un financement public: Seul le financement public permet le vrai progrès. c''est ce que l'on peut remarquer depuis 60 ans:
ordinateur/internet/téléphone portable/avion à réacteur/ nucléaire ...
je ne parle évidemment pas de brevet qui sont généralement réalisés par des ingénieurs passionnés dans l'ombre qui courent après un financement et meurent souvent avant la concrétisation de leur invention; je parle du développement de l'invention(par le financement).
Tous les vrais progrès ont été réalisé par du financement public et quasiment jamais par du financement privé(multinationales privées). La question est pourquoi ?
Parce que dans le secteur public il n'est pas question de rentabilité ni de comission mais de volonté politique/militaire/publique/culturelle etc... donc de la cause commune par et pour la nation: raisonnement à long terme (civilisé)
Le but d'une entreprise privée est de réaliser du profit immédiat: raisonnement à court terme (animal)
Les multinationales doivent se reposer sur une invention (voir plusieurs) mais il n'est pas rentable de commercialiser un produit puis de le remplacer trop vite, il faut le faire durer, l'épuiser pour amortir le coût de la recherche et développement et, en plus, réaliser des recettes considérables (comme presser une orange jusqu'à faire couler la peau); donc pour çà il faut créer l'illusion de l'évolution d'un produit sans que ça ne coûte quoi que ce soit: c'est à dire modifier le conditionnement du produit (le coloris/la forme/les petites options que l'on sait déjà faire) jusqu'à ce que les consommateurs se lassent du concept (les consommateurs qui sont généralement aussi les producteurs directs de ces produits).
Et là, tous concurrents (comme cul et chemise) décident directement(en comité caché) ou indirectement (par le marché: l'offre et la demande) de lancer un nouveau produit (augmentation du nombre de pixel par exemple) et le progrès avance ainsi au rythme de l'épuisement d'un produit par la décision subconsciente du troupeau de consommateurs (hum: vous et moi).
Voila grossomodo la réalité du progrès par les multinationales (privatisé en masse pour l'investissement(profit)(voir "économie sociale de marché")
Et le problème est qu'aujourd'hui tout est privatisé, alors on observe un ralentissement du progrès considérable et l'on voit l'accroissement des inégalités entre les capitalistes et les prolétaires. Par exemple:
la voiture électrique a été inventé avant la seconde guerre mondiale mais hélas il y avait, pour les investisseurs, un profit qui promettait un monopole incontournable; ils ont d'abord acheté le pétrole(les terrains fertiles) et pour en faire l'or noir que l'on connait aujourd'hui, ils ont investis dans le moteur thermique pour refourguer le carburant à prix d'or (noir) et rendre ainsi tout le monde dépendant d'eux. Ce qui explique une des pollutions (surtout des villes) et une taxe privée bien rodée.
Pour le monde du spectacle il en est de même; Citation: "tout ce qu'est nouveau fait peur!"
Les producteurs ne veulent pas faire fuir les spectateurs; il veulent les attirer et encore une fois tant que le public continura de cautionner hollywood , Hollywood continura de faire les mêmes spectacles lamentables (alien 1/2/3/4 spiderman 1 /2/3/4: si vous allez voir le 1 ils sortiront le 2 etc).
Il en est de même pour tout et tout est ainsi transformé en marché (profit) donc pour et par le marché (financement privé) et non plus pour et par le peuple (financement public) !
la culture HollYwoOd ou le processus de féminisation
hollywood raconte systématiquement l'Histoire par la psychologie
Tout est amené avec un manichéisme insistant (et on réécrit l'Histoire dans vos têtes)
Dans leurs films (d'hollywood) sur la seconde guerre mondiale (par exemple)
les USA seraient venu "sauver" l'Europe par gaîté de coeur(que dis-je, sauver le monde)
et l'on occulte toute la stratégie des banquiers européens et américains (financer le réarmement de l'allemagne afin d'arriver à une guerre) pour relancer l'économie mondiale après la crise financiaire de 1929, par exemple!
(non non vous n'êtes pas sur www.COMPLOT.con)
Si je me souvient c'est ce que Oliver Stone reproche à Hollywood : "on n'a pas droit de faire un film qui explique les raisons des attentats il faut juste faire de l'émotionnel"
Donc le sens pédagogique est omit
Scénariste des gros studios de Los Angeles, c'est digne d'être rédacteur pour femme actuelle (ça marche dans l'autre sens)
Bref ils ne nous expliquerons jamais les raisons évidentes des guerres (qui que quoi dont où)
et nous ferons avaler du sentiment primaire coulé dans des effets de manche pyrotechniques de grosse facture en guise de conditionnement pour attirer le public jeune au possible: c'est à dire le public le plus idéologiquement crédule (jeunesse plutôt pulsionnelle que raisonnée)
et validé par... l'élite (ça m' coûte de l' dire) française ou évidement américaine via des réseaux tels que les OSCARS (les césars étant la copie française des oscars) et toute l'intelligencia du tertiaire qui est bénéficiaire du système
c'est ce que Georges Orwell appellera les pacifistes (sous la guerre d'Espagne)(les collabos pendant l'occupation(conscients ou non de leur rôle objectif))
et oui mes petits agneaux nous sommes occupés et en guise de collabos
Elite 68arde insupportable qui fait depuis longtemps de l'art sans les connaissances techniques requises (la maîtrise de l'Histoire étant considéré par ces derniers comme inutile et dangereuse parce qu'elle conduit irrémédiablement au nationalisme chauviniste(faut croire que le nationaliste Jean Jaurès connaissait son Histoire);
Cette élite de pacotille n'a d'ailleurs aucune identité idéologique parce qu'elle ne s'inscrit pas dans l'Histoire (reniement du passé)
donc ne tient pas compte des origines qui constitue généralement l'identité(ses racines):
l'élite cosmopolite; elle est idéologiquement apatride
Prenons comme exemple l'humour canal+ (qui fait des omelettes sans casser les oeufs):
il n'a pas de nation: il fera rire ou exaspérera pareillement n'importe quel individu de n'importe quelle nation puisqu'il ne s'inscrit pas dans une Histoire commune d'un pays ainsi que reniement de tout ce qui fait la véritable richesse qu'est la culture populaire Française (le comique canal+ méprise le populaire).
C'est l'humour cosmopolite (donc universel chez les bourgeois) généralement en provenance de l'Empire Pipicacaland (la télé américaine).
Donc un humour bourgeois (joli) qui va évidement dans le sens de la mode(décroissant).
Cette humour est traductible dans toutes les langues et touchera(fera sourire) de la même façon le monde entier (comme fait hollywood), parce qu'il ne perpétue pas la quête identitaire humoristique française pour la réinventer mais la rompt en tombant dans la culture mondialiste américaine...
et là où il n'y a pas de raison il faut placer de la psychologie pour donner une explication qui constituera une élégante coquille vide (tout comme la politique actuelle)
comme dirait Machiavel, "pour avancer dans l'avenir il faut connaître son passé"
C'est la raison pour laquelle la France ne se réinvente plus et imite l'Amérique et donc affiche un déclin constant depuis 40 ans.
Avec la classe politique d'oportuniste qu'on se tape ("la fine équipe" comme les appelle l'intègre Dieudonné), évidement les temps sont durs...
mais pour ce prix là il fallait pas s'attendre au salu...
tout marche par réseau évidemment politique: les césars /le prix Goncourt/ le prix Nobel de ...
sachant que le Nobel de la paix est des plus pervers, quand on sait que Henry Kissinger (ce gros tas de merde...) se l'est vu décerner alors: qu'il a mis Pinochet au pouvoir (17 ans de dictature au chili à partir de 1973); et qu'il a fait bombarder des villages civils Vietnamiens(il y a encore aujourd'hui des séquelles dû au produit chimique de monsento): donc c'est à peu près le Diable déguisé en Dieu.
Imaginez que c'est exactement la même chose dans le cinéma la chanson l'Histoire la littérature
la politique
lundi 11 octobre 2010
UN PORNO QUI METTRA TOUTE LA FAMILLE D'ACCORD
hollywood est le terreau de la destruction
Pour réaliser une poursuite de voiture,
c'est comme avec rocco,
il faut des préliminaires; prenons par exemple une petite scène de fellature
il faut des étincelles mais aussi, il faut qu'une voiture embrasse un mur et saute en morceau
les avions /hélicopteres /belles voitures, tout le camassoutra y passe
le truc, c'est de faire bander les spectateurs sans les frustrer.
S'ils voient une belle caisse qu'ils n'auront jamais il faut qu'elle saute en morceau
(récurant dans james bond)
comme une sorte d'orgasme à la fin de la poursuite
Un film d'action
c'est comme un film porno
mais pour les 7 à 77 ans (c'est une question de rentabilité)
c'est les mêmes mécanismes affectifs:
c'est une jouissance gratuite: ni culture ni sensibilité requise.*
De plus, nous remarquerons que le public est pour l'un(film porno) comme pour l'autre(film d'action) majoritairement masculin;
ce n'est pas hasardeux, c'est tout à fait logique quand on a opéré le rapprochement.
Seulement, comme il faut faire bander les spectateurs sans choquer le CSA
ça demande des gros moyens pyrotechniques (donc économique)
(les leviers économiques permis par une large audience);
mais au final c'est les scénaristes qui se branlent.
"le porno familial"
tout le génie d'hollywood réside dans cette formule!
c'est la clé d'une grasse audience !
A une époque pas si lointaine, les enfants simulaient le code de la route avec leurs petites voitures majorette
ils pouvaient jouer pendant des heures de par la complexité de l'exercice.
De nos jours, les carnages avec des voitures (fabriquées en chine) sont devenu leur divertissement central
et ils s'enmerdent au bout de dix minutes
telle est l'influence d'hollywood
Les scenes de dialogues sont couvertes par la musique
laquelle, en fond, est là pour penser à la place du spectateur
ce qui fait passer plus vite le temps pour quelqu'un qui n'aime pas réfléchir longtemps (l'américain moyen des années 50)
et quand je dit que le cinéma francais est spirituellement assassiné
je veux dire qu'il en est réduit à reproduire ce spectacle navrant pour attirer les spectateurs français de plus en plus américanisés.
Mis en concurence avec le cinéma américain sur son territoire:
imaginez que quelqu'un vienne chez vous éduquer vos enfants à votre place et vous fasse faire le trotoir pendant; c'est éffrayant n'est ce pas ?
et bien tel est le cas pour la France
elle ne peut plus éduquer ses propres enfants qui sont pris en charge par hollywood
(Le plan marshall étant toujours actif)
et en est réduite à tapiner pour les états-unis en afganisthan.
A propos du plan marshall,
des sondages réalisés dans les années 50 montre que le public français consomme beaucoup de film américain mais les trouve médiocres ! (ce n'est pas le peuple qui voulait consommer américain c'est les américains qui nous l'ont imposé en échange d'un prêt douteux (avec un taux d'intérêt de 2%) ou il n'était seulement question de leur acheter des trucs à crédit tel un client qui achète une voiture à crédit)
Attention le public français des années 50;
celui-là meme éduqué par France Balzac /Proust ...
Je ne voudrais pas parler du public de la starac; l'américanisation a rendu les gens tellement un peu plus cons chaque jours
résultat? aujourd'hui l'amérique ça fait vendre (ex: les noms d'enseigne des magasins sont souvent en anglais)
c'est révélateur de la régression de l'intellect français ? que l'amérique fait vendre
c'est la clé d'une grasse audience !
A une époque pas si lointaine, les enfants simulaient le code de la route avec leurs petites voitures majorette
ils pouvaient jouer pendant des heures de par la complexité de l'exercice.
De nos jours, les carnages avec des voitures (fabriquées en chine) sont devenu leur divertissement central
et ils s'enmerdent au bout de dix minutes
telle est l'influence d'hollywood
Les scenes de dialogues sont couvertes par la musique
laquelle, en fond, est là pour penser à la place du spectateur
ce qui fait passer plus vite le temps pour quelqu'un qui n'aime pas réfléchir longtemps (l'américain moyen des années 50)
et quand je dit que le cinéma francais est spirituellement assassiné
je veux dire qu'il en est réduit à reproduire ce spectacle navrant pour attirer les spectateurs français de plus en plus américanisés.
Mis en concurence avec le cinéma américain sur son territoire:
imaginez que quelqu'un vienne chez vous éduquer vos enfants à votre place et vous fasse faire le trotoir pendant; c'est éffrayant n'est ce pas ?
et bien tel est le cas pour la France
elle ne peut plus éduquer ses propres enfants qui sont pris en charge par hollywood
(Le plan marshall étant toujours actif)
et en est réduite à tapiner pour les états-unis en afganisthan.
A propos du plan marshall,
des sondages réalisés dans les années 50 montre que le public français consomme beaucoup de film américain mais les trouve médiocres ! (ce n'est pas le peuple qui voulait consommer américain c'est les américains qui nous l'ont imposé en échange d'un prêt douteux (avec un taux d'intérêt de 2%) ou il n'était seulement question de leur acheter des trucs à crédit tel un client qui achète une voiture à crédit)
Attention le public français des années 50;
celui-là meme éduqué par France Balzac /Proust ...
Je ne voudrais pas parler du public de la starac; l'américanisation a rendu les gens tellement un peu plus cons chaque jours
résultat? aujourd'hui l'amérique ça fait vendre (ex: les noms d'enseigne des magasins sont souvent en anglais)
c'est révélateur de la régression de l'intellect français ? que l'amérique fait vendre
jeudi 30 septembre 2010
jeudi 23 septembre 2010
la croissance économique est par essence impérialiste
puisque ça sous-entend qu'il y ait de plus en plus de ressources/de richesses
et donc par conséquant de plus en plus de territoires
la croissance avait un sens :
-quand le globe n'était pas entierement découvert
-quand les pays se faisait la guerre entre eux pour conquérir des territoires
-le processus de colonnisation
aujourd'hui la croissance se traduit par la diffusion de l'investissement dans le monde
dans les pays dit en voie de développement .
C'est la croissance économique
Donc
les actionnaires, provenant des pays économiquement organisés que les libéraux appellent les états démocratiques (parce qu'aujourd'hui la démocratie est synonyme d'économie de marché), investissent
dans les pays qui ne sont pas encore à jour par rapport aux infrastructures des pays dits développés
Afin de pouvoir investir dans ces pays, il faut ouvrir leur économie à la libre concurence (qui signifie le marché mondial) et ainsi leur préconiser une régulation du marché par la libre concurence des entreprises (soit une économie sociale de marché) et non plus par un système régalien, c'est à dire régulé par l'état(étatique)qui est là normalement pour arbitrer.
et donc par conséquant de plus en plus de territoires
la croissance avait un sens :
-quand le globe n'était pas entierement découvert
-quand les pays se faisait la guerre entre eux pour conquérir des territoires
-le processus de colonnisation
aujourd'hui la croissance se traduit par la diffusion de l'investissement dans le monde
dans les pays dit en voie de développement .
C'est la croissance économique
Donc
les actionnaires, provenant des pays économiquement organisés que les libéraux appellent les états démocratiques (parce qu'aujourd'hui la démocratie est synonyme d'économie de marché), investissent
dans les pays qui ne sont pas encore à jour par rapport aux infrastructures des pays dits développés
Afin de pouvoir investir dans ces pays, il faut ouvrir leur économie à la libre concurence (qui signifie le marché mondial) et ainsi leur préconiser une régulation du marché par la libre concurence des entreprises (soit une économie sociale de marché) et non plus par un système régalien, c'est à dire régulé par l'état(étatique)qui est là normalement pour arbitrer.
L'arbitre est aujourd'hui les multinationales!
La conséquence en est le mondialisme (immigration/délocalisation/financiarisation des pays riches...) pour abolir les frontières et pouvoir acheter partout sans payer de taxe aux nations (soit le contribuable)
La conséquence en est le mondialisme (immigration/délocalisation/financiarisation des pays riches...) pour abolir les frontières et pouvoir acheter partout sans payer de taxe aux nations (soit le contribuable)
cela constitue donc l'uniformisation du globe (the globalisation)
les ressources comme par exemple le pétrole /la main-d'oeuvre à bas coût/du gaz/du bois etc... attirent les investisseurs
le but est d'exploiter des ressources par l'investissement
donc la croissance économique est par nature conquérante
et conduit à l'impérialisme des multinationales
la croissance économique est synonyme de guerre économique car comme la guerre le but étant de s'accroitre le pouvoir
aujourd'hui on parlera du pouvoir d'achat d'une poignée d'actionnaires privés qui constitue un levier économique tel qu'ils pourront acheter le pouvoir politique et médiatique etc...
La question étant : qui finance réellement les campagnes présidentielles dans les pays développés ? qui sont les actionnaires de la presse de gauche comme de droite ?(seraient-ils les mêmes par hasard?)
mais aussi et surtout dans les pays néo-colonisés comme l'Irak par exemple .
Moussavi aurait-il bénéficié d'argent provenant de la CIA pour accueillir l'investissement américain en Iran une fois au pouvoir (désétatisation) ?
qui a financé le coup d'état du dictateur Pinochet au Chili pour enlever le nationaliste Allende? la CIA !?!
qui a financé l'europe fédérale pour abolir les frontieres des nations européennes et ainsi permettre à la finance de circuler (les subprimes par ex) ? la CIA
on va s'arrêter là pour le moment
Mais c'est çà une guerre économique
Les états unis (ses actionnaires privés) ont investi partout sur le globe et surtout en europe au début et ont élargi le champ au monde regardez seulement quel pays fait parti de l'otan
les pays investis par les états unis sont désormais interdépendants de l'économie américaine
et ont donc intérêt à soutenir le dollar sous peine de tomber avec
là est toute la stratégie économique
l'interdépendance via l'investissement US maintient le dollar et donc l'économie américaine !
Encore pour longtemps ???
les ressources comme par exemple le pétrole /la main-d'oeuvre à bas coût/du gaz/du bois etc... attirent les investisseurs
le but est d'exploiter des ressources par l'investissement
donc la croissance économique est par nature conquérante
et conduit à l'impérialisme des multinationales
la croissance économique est synonyme de guerre économique car comme la guerre le but étant de s'accroitre le pouvoir
aujourd'hui on parlera du pouvoir d'achat d'une poignée d'actionnaires privés qui constitue un levier économique tel qu'ils pourront acheter le pouvoir politique et médiatique etc...
La question étant : qui finance réellement les campagnes présidentielles dans les pays développés ? qui sont les actionnaires de la presse de gauche comme de droite ?(seraient-ils les mêmes par hasard?)
mais aussi et surtout dans les pays néo-colonisés comme l'Irak par exemple .
Moussavi aurait-il bénéficié d'argent provenant de la CIA pour accueillir l'investissement américain en Iran une fois au pouvoir (désétatisation) ?
qui a financé le coup d'état du dictateur Pinochet au Chili pour enlever le nationaliste Allende? la CIA !?!
qui a financé l'europe fédérale pour abolir les frontieres des nations européennes et ainsi permettre à la finance de circuler (les subprimes par ex) ? la CIA
on va s'arrêter là pour le moment
Mais c'est çà une guerre économique
Les états unis (ses actionnaires privés) ont investi partout sur le globe et surtout en europe au début et ont élargi le champ au monde regardez seulement quel pays fait parti de l'otan
les pays investis par les états unis sont désormais interdépendants de l'économie américaine
et ont donc intérêt à soutenir le dollar sous peine de tomber avec
là est toute la stratégie économique
l'interdépendance via l'investissement US maintient le dollar et donc l'économie américaine !
Encore pour longtemps ???
mercredi 22 septembre 2010
JEAN JAURES : "c'est dur d'etre aimé par des ESCROCS"
petit abécédaire
RAP : rétorique avec 30 mots de vocabulaire
the camping-car: le pollutateur
TAGG : rétorique visuellement ésotérique
caroline fourest : à l'avant garde d'il y a 105 ans
le syndrome du tunning: le fait d'être possédé par sa voiture
RAP : rétorique avec 30 mots de vocabulaire
the camping-car: le pollutateur
TAGG : rétorique visuellement ésotérique
caroline fourest : à l'avant garde d'il y a 105 ans
le syndrome du tunning: le fait d'être possédé par sa voiture
delanöé : tarlouzze d'affirmation/PD marketing
matrix (le film): métaphore du système libéral totalitaire actuel (démocratie de consommation) qui se cache derrière une copie du monde libre d'hier (les lumières/Rousseau/De Gaulle/Jean Jaurès)
matrix (le film): métaphore du système libéral totalitaire actuel (démocratie de consommation) qui se cache derrière une copie du monde libre d'hier (les lumières/Rousseau/De Gaulle/Jean Jaurès)
jeudi 16 septembre 2010
andy warol ou l'escroc validé par les élites
quand De Gaulle est partis les pourris dansent
sauf si l'on considère que Sarkozy est une sourie
il est ce que l'on pourrait qualifier de pompier piromane
il y a l'occidentalisation et il y a l'occidation
samedi 4 septembre 2010
avec le néo-libéralisme nous passons à l'international
avec le libéralisme
nous sommes revennu au temps des sauvages
mais où la bidoche et les fourrures ont été remplacés par l'argent
toute l'évolution pour en revenir au meme point
jean claude michéa dit:
"la critique de l'idée de maturité est devenu le pont aux ânes des défenseurs du modernisme"
le jeunisme est donc le grand gagnant: "la jeunesse tu l'aimes ou tu la quittes"(émission france-inter de haut niveau hum hum)
mais avec l'argent
le capital financier intervient et prend ces intérêts au milieu
voilà seulement ce qui a changé et qui nous différencie des sauvages
c'est les escrocs entre le commerçant et le client
un parasite qui fait office d'intermédiaire
pour ne pas que l'on comprenne l'arnaque, les économistes ésotériques récitent leurs évangiles à la TV.
Mitérand est élu en 1981 grâce au programme commun (l'union des gauches( PS et PCF)
gouvernement Pierre Maurroy jusqu'en 1983 dévalue le Franc pour une politique sociale (inflation pour indexer les salaires)
mais comme la France est depuis 1979 dans le Système Monétaire Européen (qui oblige les devises européennes à ne pas fluctuer à plus de 2.5% entre elles et surtout oblige l'état à emprunter sur les marchés privés avec un taux d'intérêt fixé selon la confiance du marché en la solvabilité de cet état (contre l'inflation))
le taux d'emprunt de la France a atteint 18%
Cette situation, ruineuse à moyen terme, exigeait soit de sortir du SME pour pouvoir emprunter à la banque centrale française à taux zéro et ainsi pouvoir faire une politique sociale
soit de faire une politique de désinflation compétitive dite d'autérité ( le modèle allemand dans les années 70) et donc changer de gouvernement (en prendre un pas social)
Mittérand choisit évidemment la deuxième solution et ça nous donne le gouvernement Fabius
Ce que les historiens appellent aujourd'hui le "tourant de la rigueur"
et ce que les communistes appellent "la trahison de la gauche" (ayant voté pour lui par le programme commun)
François Mittérand a réformé le système étatique français (Maurroy) en économie sociale de marché (fabius) en 1983(le tournant de la rigueur)
qu'est ce qu'une économie sociale de marché
à première vue ça a l'air social ...
c'est en fait la régulation du marché par la libre concurrence des entreprises!
ça signifie donc qu'il y aurait des entreprises détenant des monopoles ?
Oui il y a des monopoles: les services publics (au service du contribuable) et les entreprises françaises (protégées par le filtrage des frontières nationales (douanes))
donc la notion nationale est en soi un monopole que le néo-libéralisme indispose
qu'est ce que propose donc l'économie sociale de marché ?
d'ouvrir les frontieres dans un premier temps (l'acte unique 1986) et la privatisation des services publics (électricité/gaz de france/l'eau/nombre de banque/france-télécom etc...) pour ouvrir la concurence internationale afin de supprimer la préférence nationale (les acquits sociaux)
alors si l'on veut faire simple l'économie sociale de marché est sociale pour les parts de marché des actionnaires privés (souvent américains)
et non sociale pour les individus (personne issu du prolétariatou de la classe moyenne)
donc, en définitive, ça n'a rien de social pour la nation Française puisque ça nous met en concurrence avec:
le monde entier (qui comprend évidemment la concurence déloyale favorisant les délocalisations généralisées depuis 25 ans).
Et les avantages sociaux Français (par de Gaulle) ne sont pas compétitifs avec un travailleur chinois par exemple;
Ces avantages sociaux français disparaitront à long terme, avec ce système néo libéral!
Le but est de donner le pouvoir à l'argent et seulement à l'argent.
Ainsi le libre-arbitre mène aux monopoles des plus grosses multinationales qui aspirent lentement mais surement le pouvoir.
Voila pourquoi Mittérand est une belle salope: il a tout fait sauf un programme social.
Ce programme a produit les fameux "déçus de la gauche".
mercredi 1 septembre 2010
uniforme de l'extérieur à l'intérieur
l'uniforme à l'école
taxé de fascisant par l'élite 68tarde les trotskiste,
tant l'élève était :
-coiffé
-habillé
-chaussé
à armes égales de ses camarades,
obligeait ce dernier à se personnaliser intellectuellement pour se démarquer et affirmer sa personnalité pour ainsi exister dans le groupe
( le principe de l'acteur qui, parce qu'il joue sans ces bras, fait ressortir son expression faciale / formation classique)
si bien qu'aujourd'hui il ait misé toute sa personnalité dans ses fringues,
en même temps, il a revêtu parallèlement l'uniforme intellectuel.
L'uniforme idéologique contrôlé par l'entourage
donc imposé par la pression sociale
Finalement n'est ce pas plutôt là que se cache le Fascisme réel !?!
Sa personnalité est enfoui dans des slogans de multinationales (nike reebock etc...) qui transforment chaque petite brebis en panneau publicitaire
mais chaque jour un peu plus conforme aux idées les plus sponsorisées (libéral-libertaire/mondialiste/SOSraciste) par le ministère de la pensée
qui leurs fournissent ainsi une vision des plus manichéennes comme hollywood aime la cuisiner
soit: il faut sauver la planète et tuer les méchant intégristes musulmans tout en se méfiant des russes ils sont vicieux...
George Orwell avait écrit dans "1984" que les télécrans seraient obligatoire dans chaque foyé: il a fait la critique d'une dictature patriarcale (régime autoritaire) plus sur le modèle de l'URSS.
Tandis que le bloc de l'Ouest (chez nous) est une dictature matriarcale ("soft power"/régime libéral totalitaire); Ce qui est plus pervers car il s'agit de culpabiliser (politique), de frustrer (mode) sans jamais s'identifier comme autoritaire ("c'est pour votre bien").
Finalement pourquoi imposer une télé de force quand les gens en achètent volontairement une par consentement ("c'est pour mon bien")!
c'est ce qu'on appelle une société de confort ...
la question serait : comment espères-tu sauver la planète avec un pantalon qui t'arrive au-dessous des fesses!?!
Les jeunes dans leur prêt-à-penser nous répondront qu'il faut bombarder le monde au bisou américains, et des bikinis pour tout le monde (ce que les américains font depuis 60 ans mais avec des missiles)
ou bien encore rouler des pelles au dalaïlama etc...
je m'égare
toujours est il que la personnalité et l'uniforme cohabitent encore tous les deux chez l'élève
mais ils ont juste changé de place et de rôle.
Mise appart que leur personnalité est conditionné non plus par l'intellect
mais par la mode vestimentaire
d'ailleurs n'ayez pas trop de personnalité par rapport aux autres car on pourrait se foutre de votre gueule (fashion-victime sinon l'exclusion sociale) !
ingénieurs marketing et publicistes, eux même victimes de ce système de profit privés, ont fabriqué inconsciemment un nouvel uniforme; il suffit de regarder les élèves pour comprendre:
-coiffé par l'oréal
-chaussures plastique
-jean's ultra large
-manteau de traviol
un uniforme pervers qui établi désormais une hiérarchie chez les jeunes de par les marques, soit le coût vestimentaire, soit le système des castes.
Et donc le milieu social (les goûts des parents ainsi que leur revenu) déterminera pour sûre la personnalité.
Un système où la conscience morale a été détruite par le capitalisme néo-libéral;
là où seul la conscience du pouvoir d'achat existe:
le monde des loups et des moutons!
D'après vous ce serait plutôt les loups ou bien les moutons qui eurent cette idée d'abolir l'uniforme à l'école?
l'invasion islamique :euh
moi tous les matins je passe devant un clown au sourire niais sur une façade de toutes les couleurs de l'arc en ciel probablement dopé aux LSD
mais c'est l'oncle macdonald
après je vois des tags sur des batiments de fermes au milieu des champs
mon dieu que c'est affreux
ça fait penser au mieux à sarayevo au pire à des ghétos des banlieues newyorkaises
dès que j'allume la radio publique ou privée j'entend six fois sur dix des chansons anglo-saxones
surement en l'honneur de ce bon vieux connard de roi George lll !!!
quand j'allume la télé, quatre fois sur cinq je regarde un programme ou ils machent tous un chewing gum
probablement la cirose du cerveau
et conduisent des full size cars (des séries, des film des talk show des jeux d'argents).
quand je parle à quelqu'un deux fois sur trois il porte un jeans
qui plus est fabriqué à 12000 km de là (fameux libre échange anglo-saxon)
j'entend parler aux infos de fonds de pensions américains ou de fonds spéculatifs qui achètent des parts d'entreprises récement privatisées par des présidents financés par on ne sait qui
j'ai ma petite idée
et surtout quand j'étais au collège
il y en avait beaucoup de jonathan jenifer kevin johnny dilan starky hutch william etc... je n'insiste pas
vous avez compris le concept ?
ils n'étaient quand meme pas tous américains
sinon sinon les amérindiens seraient pénards outre-atlantique
en revanche je n'ai jamais croisé de petit francais de souche s'appelant abdel, mouloud, kader ou meme mohamed
c'est bizarre tout de meme !!
Enfin combien de mots arabes nous employons dans notre language commun ?
je n'ose pas parler de marketing (oups)
au journal télévisé ou dans toutes les émissions intelectuelles prétendues comme telles
je n'entend parler que de l'islamisation
personne ne parle de l'américanisation.................... c'est facheux !?!
auraient-ils oublié d'en parler ?
la raison est que nous ne sommes plus un pays souverain qui résiste à une quelquonque invasion
nous sommes devenu en peu de temps un petit état ANGLOaméricain
le fait d'être devenu des américains est acquis nous sommes officiellement américains
les francais sont devenus des consommateurs américains
la question n'est donc pas de résister mais
comment pouvons nous sortir de cette american way of life pesante pour tout le monde
car c'est évidement la démocratie américanisée qui favorise l'islamisation de la société
(hallal etc...) afin d'être en mesure de la pointer du doigt quand problème il y a
pour masquer moulte problemes économiques liés à l'immigration volontairement non-assimilée
il est en effet avéré que l'abolition du modèle assimilationniste francais vient d'une volonté politique :
celle de s'aligner sur le modèle communautariste anglo-saxon pour ainsi s'adapter au modèle économique néolibéral allemand de mittérand
inspirée par l'atmosphère européenne de l'époque (le SME) ,
la fameuse "économie sociale de marché" mise en place par ce dernier
soit le tournant de la rigueur en 1983 .
l'islamisation n'est pas une cause mais une conséquence de la politique de mittérand l'escro,
tandis que l'américanisation est un symptôme de notre véritable maladie( l'investissement américain :
l'islamisation est un rhum
l'américanisation est le SIDA(elle dégénère les cellules)
hors ça fait maintenant 40ans que nous nous faisons enculer par la politique américaine;
certe une classe politique des plus noséabonde fournit la vaseline pour que les gens ne le sentent pas (comme la loi toubon par ex qui stipule qu'au moins 40% de la musique doit etre francaise,
quand j'aurais totalement abolit le plan marshall mais c'est mon côté chauvin);
le problème maintenant c'est cette forte odeur de vaseline et cette impression de dégénérescence de la France qui nous rendrait presque mélancolique de la tête de louis 16 !
d'où viennent par exemple ces choses prises sur le vif :
-le tag
-le rap
-le tuning
-le camping-car
-le sex-shop (sextoys)
-le coca(jus de sucre)
-la télé réalité (realTV) (et tout autre programme télé d'ailleurs:juste prix/roue de la fortune...)
-le fast-food
-le jeans(pantalon du fermier américain) avant on avait un produit noble tel que le velours fait main
-les chaussures en plastique
-les machines à sous
-le football américain/le billard américain
-les lobbys(financiers/communautaires)
Sans parler des problèmes de société :
-les fonds spéculatifs qui achètent des parts des multinationales et bradent notre savoir faire à l'étranger
-le communautarisme
-la mal-bouffe
-les centres commerciaux
-la mauvaise éducation/permissive
-les gangs/bandes organisées de voyou
-n'évoquons pas les crises financières
petite anecdote croustillante:
Le premier macdonald iraquien date de 2006 après l'invasion US
la raison des guerres américaines est d'installer l'investissement US comme un champignon
Inscription à :
Articles (Atom)