Laissez-moi vous faire partager mon rêve

la brique et la voiture électrique

mur en brique de sable en Tunisie

si la brique en terre cuite est si cher

la brique et le parpaing c'est un peu la voiture électrique et la voiture thermique

c'est une question politique qui a été choisi par les investisseurs en fonctions de leurs profits privés

NIGEL FARAGE : un anglais Colbertiste !?!

Nigel Paul Farage (né le 3 avril 1964 à Farnborough, Londres) est une personnalité politique britannique, leader du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP) de 2006 à 2009. Il est également député européen et co-président du groupe Europe libertés démocratie (ELD) avec Francesco Speroni, depuis le 1^er juillet 2009.

Eurosceptique, il dit défendre les « valeurs de démocratie pour les nations », et s'est opposé à l'adoption d'une constitution européenne en invoquant le « non respect des votes des peuples européens » (notamment français, irlandais et néerlandais), ainsi que l'absence de référendums pour l'immense majorité des pays européens.

Il est membre du Parti conservateur jusqu'en 1992, époque à laquelle il quitte le parti parce que celui-ci a participé à la signature du traité de Maastricht. Il est, en 1993, un des membres fondateurs du UKIP. Sous cette bannière, il est élu membre du Parlement européen en 1999, 2004 et 2009, où il est le leader du groupe de 13 élus du UKIP et co-président du groupe Europe libertés démocratie (groupe en faveur des souverainetés nationales).

source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage

Nigel Farage: mais pour qui vous prenez-vous ?! S/T
envoyé par hussardelamort. - L'actualité du moment en vidéo.

ET SI le chomeur était décompléxé ???

si le chomeur arrêtait de culpabiliser parce qu'il ne travaille pas

il arrêterait de chercher du boulot (quand y en a plus du tout)
et donc n'entrerait plus en concurrence avec le travailleur

Il faudrait commencer par le Revenu Minimum d'Insertion très louche.

Ce fameux mot "insertion" signifie que le chomeur n'est pas inséré dans la société alors qu'il n'a juste pas ou plus de boulot à cause de la financiarisation (par la désindustrialisation) du pays.

Alors qu'en vérité il joue un rôle des plus importants pour le monde du travail dont il est un besoin essentiel du capital (grand patronat) qui s'en sert pour faire du chantage sur les travailleurs qui ont une place dans l'entreprise (et non dans la société).

Donc en arrêtant ce cercle vicieux,
ainsi l'armée active (le travailleur) ne serait plus mis en compétition avec une armée de réserve (le chomeur)
alors le capitaliste ne pourrait plus faire pression sur les salaires pour les tendre à la baisse

puisque seul le salarié est demandeur et donc représente l'offre de sa force de travail (ses bras et sa sueur)

seul le salarié pourrait faire pression sur les grands patrons (cac40/capitaliste/exploiteur) pour tendre les salaires à la hausse


ainsi l'immigration n'y ferait rien et le Capital, à long terme, serait contraint de déménager pour enménager dans un autre pays

si il n'y a plus de travailleur salarié exploitable il n'y a plus de capital!

les gens qui ne travaillent pas achètent rarement les produits industriels rendu trop chers par la hausse des prix par le marché international (import/export qui provoque une inflation permanente)
mais sautent sur les bons plans (agriculteurs indépendants de bio etc...)

Finit les monopoles des multinationales
finit le stresse au travail (pour ce qui veulent gagner plus d'argent)
finit les patrons qui n'apportent pas leur valeur ajoutée sur le produit
finit l'inculturation (les chomeurs ont le temps de lire sans complexe)

et là, on dégonfle la baudruche ...

Tout est fait (surtout dans les médias de masse) pour créer un chomeur complexé
en le marginalisant (on le montre du doigt comme un branleur)

c'est l'aliénation du salariat

qui
permet à la machine de tourner en faveur du capitaliste(rentier) et au détriment du producteur(ouvrier).

Grâce au reportage "envoyé spécial" d'hier soir j'ai découvert si le chomeur arrêtait de culpabiliser parce qu'il ne travaille pas

il arrêterait de chercher du boulot (quand y en a plus du tout)
et donc n'entrerait plus en concurrence avec le travailleur

ainsi l'armée active (le travailleur) ne serait plus mis en compétition avec une armée de réserve (le chomeur)
alors le capitaliste ne pourrait plus faire pression sur les salaires et les tendre à la baisse

puisque seul le salarié est demandeur et donc représente l'offre de sa force de travail (ses bras et sa sueur)
seul le salarié pourrait faire pression sur les grands patrons (cac40/capitaliste/exploiteur) pour tendre les salaires à la hausse


ainsi l'immigration n'y ferait rien et le Capital, à long terme, serait contraint de déménager pour enménager dans un autre pays

si il n'y a plus de travailleur salarié exploitable il n'y a plus de capital!

Mais la délocalisation, les gens qui ne travaillent pas achètent rarement les produits industriels de plus en plus chers par la hausse des prix par le marché international (import/export)
mais sautent sur les bons plans (agriculteurs indépendants de bio etc...)

-Finit les monopoles des multinationales (peut-être même finit les multinationales)
-finit le stresse au travail (pour ce qui veulent gagner plus d'argent)
-finit les patrons qui n'apportent pas leur valeur ajoutée sur le produit
-finit l'inculturation (les chomeurs ont le temps de lire/de s'interresser/de s'instruire)
-finit l'accroissement inégalités allucinantes

et là on explose le capital ...

Tout est fait (surtout dans les médias de masse) pour créer un chomeur complexé
en le marginalisant (on le montre du doigt comme un branleur)

c'est l'aliénation du salariat

qui
permet à la machine de tourner en faveur du capitaliste(rentier) et au détriment du producteur(ouvrier).

Grâce au reportage "envoyé spécial" d'hier soir j'ai découvert "mon amie chomeuse"
http://www.monamiechomeuse.com/
et je croit qu'elle a retourné le marxisme: décomplexer le chomeur et ainsi désintégrer l'armée de réserve.

nous inversons la vapeur de l'offre et de la demande entre le capitaliste et le travailleur
c'est la meilleur lutte des classes

Au 19e siècle ce n'était pas possible parce qu'il n'y avait pas de salaire minimum d'insertion ni d'allocation en tout genre

En revanche, en période de crise de l'emploi(quand y a plus de travail pour tout le monde causé par les délocalisations et l'immigration)il faudrait changer le rmi en rme(Revenu Minimum d'émancipation).


je le redit ce serait mieux d'une part pour le chomeur mais ça bénéficierait surtout au travailleur, car il aurait un revenu mercantile en conséquence de son statu de producteur.
Voila pourquoi ce n'est pas utopique contrairement au bolchévisme sur le plan de l'égalitarisme.

jean michel JARRE chronologie

ludique les radars

LA FRANCISQUE DE FRANCOIS MITTERAND

Quand Marine le Pen explose une une députée socialiste!
envoyé par momol. - Regardez les dernières vidéos d'actu.



c'est un travail d'enfant de diaboliser qui l'on veut
il faut leur poser des questions ambiguës et hors contexte.
c'est ce qu'on a fait de A à Z pour Lepen comme pour Dieudonné comme pour Fidel Castro ou encore le CHE et bien d'autres

c'est insuportable mais quand quelqu'un inverse la vapeur et en plus touche à la vérité
ça crée des problèmes techniques ou encore le journaliste appuie la question etc...

c'est assez jouissif

VOILA LE TRAVAIL

la petite phrase qu'a réponse à tout

y en a, comme BHL, qui disent que: être contre le libéralisme c'est être contre la liberté
et ça revient à dire grossomodo: une salopette c'est une salope qui pète

voilà le genre d'affirmation largement condanable

en voici d'autres:

-on ne peut pas aller contre le progrès(faudrait définir le critère de Ce fameux progrès)

-les américains, s'ils font la guerre, apportent la démocratie(partout où il passent la démocratie en est réduite à porter des jeans et boire du coca...)

-le nationalisme/patriotisme entraine les guerres(ou peut-être empêche t-il le dollar d'infecter le pays)

-le protectionisme est un autarcisme(ou l'antiprotectionisme est une arnaque qui favorise la concurence déloyale et la paupérisation du peuple)

-le metissage favorise la diversité(ou, plutôt, est le contraire de la diversité)

-être contre l'immigration relève de la xénophobie(la protection des acquis sociaux n'a rien à voir avec la xénophobie mais le dumping-social est pour la xénophilie)

-la femme est l'avenir de l'homme(c'est au moins aussi con que de dire: l'homme est l'avenir de la femme!)

-les français sont sales (le message américain à l'après seconde guerre mondiale)
(ps:le savon a été inventé en france et bien avant l'existance de l'amérique(hum))

bref la petite phrase creuse, psychololique et démagogue à l'emporte pièce qui ne s'appuie sur rien et qui empèche toute analyse.
Dont d'ailleurs l'origine est toujours douteuse et provient (pratiquement à chaque fois) d'enfoirés comme ce fameux gros con d'Edward Bernays ou autres ingénieurs merkatiques...

Edward Bernays a vendu des guerres comme on vent des voitures, dont l'argument de vente était l'apport de la démocratie américaine dans le monde!
Beaucoup s'en seraient passé de cet apport qui n'est en vérité que la diffusion de l'économie de marché américaine et l'aliénation du dollar...

l'inventeur/le précurseur du marketing (ce fameux gros con d'Edward Bernays)

EDWARD BERNAYS - Propaganda 1/2 vostfr
envoyé par scratch0001. - L'info video en direct.

EDWARD BERNAYS - Propaganda 2/2 vostfr
envoyé par scratch0001. - L'info internationale vidéo.

L'amérique est un mauvais remake de l'occident

Pour un routinier, Seul le critère "routine" peut établir la vraie comparaison.

Entant que français routinier, pour réaliser l'arnaque anthropologique de cette supériorité américaine, nous devons devenir américain routinier (et vice versa) afin de développer le comparatif le plus objectif possible.

Pour cela il ne faut pas voyager en Amérique, il faut y vivre! au moins 6 mois pour

-réaliser toute la complexité de La différence qui oppose ces 2 modèles civilisationnels, et

-cibler le point de rupture métaphysique

parce qu'en voyageant on idéalise et l'on ne voit pas un lieu de vie mais une carte postale(2d).

ça ne sert à rien de voyager pour ressentir

car le sentiment fausse le jugement

il faut partir et laisser derrière soi une culture pour en accueillir une autre entièrement sans préjugé;

ça implique aussi qu'il ne faut pas rester dans sa petite bulle occidentale comme la plupart des expatriés.

la plupart des gens qui voyagent ont une vision du monde en 2D et ne comprennent pas qu'ils n'ont aucune objectivité malgré eux et condamné à ne jamais rien comprendre de ce qui les entoure

(c'est comme pour voir la 3d qui se cache derrière la 2d, il faut être patient)

La routine est le seul facteur qui inclut les avantages et les inconvénients donc le seul viable comme critère de comparaison.

il ne faut pas franciser la Corse, il faut corsiser la France

en Corse il n'y a pas de Mac donald
c'est le rêve

KIABYne: la mode fabriquée en CHIne

mai 68 quand l'utile devint superflu

Je ne parlerai pas du mai 68 légitime qu'a été celui des ouvriers.

Pendant les trentes glorieuses, les foyers se sont vus consommer toutes sortes de biens utiles(comme l'électroménager) jusqu'à saturer(les foyers étaient suffisament équipés); il a fallu, pour le marché, s'adapter à ce frein de la consommation, soit à cette transformation de la société;
c'est là que mai 68 intervient car il est en réalité la courroie de transmission pour un nouveau marché.
Nous sommes passé d'un marché des biens utiles (réfrégirateur/canapé) à un marché de biens futiles (décoration d'intérieur/crème anti-ride/sextoys...).
Comment ?
Pour çà, rien de plus logique que de se servir des jeunes bourgeois des beaux cartiers de Paris (futurs rentiers) qui, parce qu'ils avaient tout, demanderaient n'importe quoi;
Ils ont été instrumentalisé tels des idiots utiles du grand Capital:
Des pecnos tels que Sartres et beauvoir ont été une aide précieuse avec l'existantialisme
qui prone une opposition aux structures sociétales (donc forcément consumériste): la destructuration favorise la consommation; de même que la "nouvelle vague" qui correspond au nouveau critère(qui n'est, pour la plupart, qu'une bande de fumistes provenant des cartiers bourgeois encore une fois)
C'est la raison qui explique que tous ces phénomènes (qui ont comme point commun de nier la lutte des classes) sont promus jusqu'en Amérique: c'est de la pure récupération politique par le marché;

parce qu'il fallait engendrer artificiellement une mutation politique pour imposer les nouvelles moeurs adaptées au consumérisme(libéralisme libertarisme)

Nous pouvons observer le changement de la lutte des classe en lutte des sexes et des races
donc minimisation des rapports socio-économiques :

Ainsi le prolétaire, étant éduqué par le tertiaire qui diffuse une idéologie bourgeoise(les journalistes chroniqueurs étant à 95% des bourgeois), consommera comme le bourgeois (le smicard voudra aussi sa mercedes)et il n'est plus question de mettre en doute son pouvoir d'achat, grâce au crédit (l'endettement des ménages) et surtout le micro-crédit


rendu possible par la destruction de la morale chrétienne(le devoir engendre le droit)

qui se traduit par la liquidation du CNR(de gaulle/georges marchais) donc toute les valeurs de papa aux chiotes, et les 68tards aux responsabilités et surtout dans tous les médias (onfray/cohn bendit/etc).
Forcé de constater qu'aujourd'hui, papa n'existe plus: place au jeunisme
-France-inter: "la jeunesse tu l'aimes ou tu la quitte"- (est ce qu'on est pas allé trop loin là?)
Parce qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre qu'un jeune consomme mieux
C'est l'invention de l'adolescent: c'est lui qui dit ce qu'il faut acheter à ces parents jusqu'à la couleurs des timbres...
parce que c'est un consommateur plus asservi parce que plus impulsif.

Si nous allons jusqu'au bout de l'analyse, nous admetrons que toute la mutation de la société du publique: de la politique, de la culture, de la philosophie, bref du culturo-mondain provient tout le temps d'un seul et même endroit: des beaux cartiers de Paris où se meurent de jeunes oportunistes (aisément influençables par leur idéalisme), qui ont accès aux réseaux en tous genres (à commencer par le drugstore)qui sont aujourd'hui aux Affaires mais tout ceci seulement par la volonté du grand Capital(bouygues/etc).

En fin de compte on en revient toujours au Marché, qui a liquidé l'exception culturelle Française; quand est-ce que nous liquidons le marché?

l'investissement américain ou la merule

L'interdépendance du dollar est la clé pour comprendre ce que l'administration américaine établit depuis 60 ans(ce processus s'est accentué depuis la chute de l'URSS il y a 20 ans)!

Tous les pays qui refusent d'accepter l'investissement US (macdo/intelpacard/compagnie pétroliere privée/ mais surtout OPA de fond de pension/de fond spéculatif américain/) sur leur territoire sont diabolisés afin d'être attaqués sans provoquer d'indignation.

Car ces pays souverains qui résistent, n'étant pas investis par le dollar via l'investissement américain, ne se soucient pas de le soutenir, soit de maintenir l'économie américaine afin que les Etats-Unis ne tombent jamais.

Donc pour que personne ne veuille que les Etats-Unis s'écroulent, il faut que tout le monde soit américain, ne serait-ce que par l'économie(c'est le cas de la France au détriment de son indépendance(plan marshall)).

Diabolisation et invasion(d'une façon ou d'une autre):

Ce fut le cas de l'Irak de Sadam Hussein(qui avait d'ailleurs lui-même été mis au pouvoir par la CIA) ou encore du Chili de Salvador Allende (notamment par un coup d'état financé par la CIA)...

je pourrais continuer sur une page entière

Bref nous avons compris le principe

Pour convaincre les opinions des pays membres de l'OTAN (OTAN:bouclier anti-missile américain/outil de protection de la zone de libre échange du dollar(protéger les investissements d'une attaque de l'extérieur(faudrait pas qu'un pays américanisé entre en guerre car mauvais pour cours de l'action de l'entreprise implanté sur zone donc mauvais pour le dollar donc mauvais pour l'économie américaine))

bon ba je reprend sinon tu ne vas rien comprendre (j'ai pas dit que t'étais con mais...)

je disais que pour convaincre l'opinion (c'est à dire toi et moi) des pays alliés des états-unis, il faut diaboliser le pays ciblé (trouver un alibi) afin d'avoir notre consentement et donc de valider la guerre sans paraître autoritaire:

Hier pour l'Irak les américains ont trouvé comme alibi des ogives nucléaires

mais en revenant ils nous ont déclaré qu'ils s'étaient trompé (hum).

Aujourd'hui ils nous font le même numéro avec l'Iran: soit disant un programme nucléaire iranien pour l'arme nucléaire, nié par le principal intéressé Mr Ahmadinejad;

Donc si l'on suit la logique américaine, dans 3 ans (une fois le pétrôle sous contrôle américain), ils reviendront la queue entre les jambes nous dire qu'ils s'étaient trompés.

Alors qu'il s'agit en vérité pour mahmoud ahmadinejad de concerver l'intégrité nationale de son pays et en revanche pour les multinationales d'imposer l'interdépendance américaine (à long terme sur le globe (the globalisation)) donc d'imposer l'investissement américain à tout le monde comme une sorte de champignon qui décime la diversité jour après jour.

Et pourquoi pas un tribunal révolutionnaire ?

NYPD président de la france!?!

Quand le masque tombera et que tous les collabos seront démasqués, c'est à dire après la chute de l'Empire (USA/dollar/multinationales) il nous faudrait organiser une épuration politique(comme le Che gevara)

de toute cette racaille (classe politique corrompu les pompiers piromanes) qui habitent tous dans les beaux cartiers de la Capital :
remontons les réseaux puissants comme la Franc-maçonnerie(mélanchon)/SOSracisme(julien dray)/ni pute ni soumise(fadela amara)/chienne de garde/etc...

tous les lobbys comme le crif/la licra/ lobbys sécurité routière(idiots utiles des compagnies privés de radars)/etc...

qui pourrissent le quotidien du peuple et engraissent les plus puissants.

A partir de ce moment(bientôt) les réseaux les communautarismes et les lobbys en tout genre seront interdit comme il devrait normalement être prescrit par la constitution Française(les droits de l'homme et du citoyen)
afin que tout homme soit égal devant la loi une et indivisible
alors à ce moment précis où nous auront recouvré notre intégrité nationale, le peuple décidera seul de ce qui est bon pour lui (non à l'europe de bruxelle à 55% au suffrage)(route limité à 90km/h sur toutes les routes hors aglomérations etc...) et non plus par des soit-disants experts économistes (attali l'escroc multi-récidiviste) qui pronent l'immigration la délocalisation la privatisation des services publics bref la financiarisation de la France

La France a un patrimoine culturel des plus impressionnants mais sans parler de son avance technologique (moteur turbine/helicoptère/statoréacteur/aérodynamisme/électricité/nucléaire/train/etc...)

Toute cette richesse (inégalable n'importe où ailleurs)spolié par une classe de parasites médiocres et illettrés (pléiade d'enculé) qui jouie chaque jour de l'art de vivre à la Française (produits fermiers/lait cru/champagne/terroir français/etc...)tout en le détruisant (devenu trop cher pour le peuple) et s'extasie (élite bling bling) en plus sur le monde anglo-saxon (applique le Franglais/fait l'apologie du libre-échange) en reniant Napoléon ou Louis XIV soit ce qui fait encore la grandeur de la France.
L'anglo-saxon, avec ses traités, s'acharne sur nous (les pays d'europe) depuis au moins 200ans

Puisse Dieu nous libérer très bientôt et juger ces pantins pavloviens car

tôt ou tard il leurs faudra bien passer à la casserole !

la droite des valeurs et la gauche du travail

Alain soral égalité et reconciliation
envoyé par Chevalier_du_Christ. - Regardez les dernières vidéos d'actu.


Soralerie interview alain soral
envoyé par Chevalier_du_Christ.

Dernièrement j'ai lu "vers la féminisation" de alain soral (sociologue) qui explique entre autre qu'il n'y a pas beaucoup de femme dans l'Histoire qui réalisèrent d'oeuvre littéraire.

Très interressant bouquin( sur la féministion de la société) critique non sur les femmes mais sur les multinationales qui se servent des femmes afin de féminiser les hommes pour les dépolitiser.

La femme n'étant pas politisée et a eu le droit de vote seulement depuis la 5eme république(révélateur).

Je viens d'ailleurs de m'apercevoir que le féminin "d'écrivain" n'existait pas.