JULES MASSENET

la croissance économique est par essence impérialiste

puisque ça sous-entend qu'il y ait de plus en plus de ressources/de richesses
et donc par conséquant de plus en plus de territoires
la croissance avait un sens :
-quand le globe n'était pas entierement découvert
-quand les pays se faisait la guerre entre eux pour conquérir des territoires
-le processus de colonnisation

aujourd'hui la croissance se traduit par la diffusion de l'investissement dans le monde
dans les pays dit en voie de développement .
C'est la croissance économique

Donc
les actionnaires, provenant des pays économiquement organisés que les libéraux appellent les états démocratiques (parce qu'aujourd'hui la démocratie est synonyme d'économie de marché), investissent
dans les pays qui ne sont pas encore à jour par rapport aux infrastructures des pays dits développés

Afin de pouvoir investir dans ces pays, il faut ouvrir leur économie à la libre concurence (qui signifie le marché mondial) et ainsi leur préconiser une régulation du marché par la libre concurence des entreprises (soit une économie sociale de marché) et non plus par un système régalien, c'est à dire régulé par l'état(étatique)qui est là normalement pour arbitrer.

L'arbitre est aujourd'hui les multinationales!


La conséquence en est le mondialisme (immigration/délocalisation/financiarisation des pays riches...) pour abolir les frontières et pouvoir acheter partout sans payer de taxe aux nations (soit le contribuable)

cela constitue donc l'uniformisation du globe (the globalisation)
les ressources comme par exemple le pétrole /la main-d'oeuvre à bas coût/du gaz/du bois etc... attirent les investisseurs
le but est d'exploiter des ressources par l'investissement

donc la croissance économique est par nature conquérante
et conduit à l'impérialisme des multinationales
la croissance économique est synonyme de guerre économique car comme la guerre le but étant de s'accroitre le pouvoir
aujourd'hui on parlera du pouvoir d'achat d'une poignée d'actionnaires privés qui constitue un levier économique tel qu'ils pourront acheter le pouvoir politique et médiatique etc...
La question étant : qui finance réellement les campagnes présidentielles dans les pays développés ? qui sont les actionnaires de la presse de gauche comme de droite ?(seraient-ils les mêmes par hasard?)
mais aussi et surtout dans les pays néo-colonisés comme l'Irak par exemple .


Moussavi aurait-il bénéficié d'argent provenant de la CIA pour accueillir l'investissement américain en Iran une fois au pouvoir (désétatisation) ?
qui a financé le coup d'état du dictateur Pinochet au Chili pour enlever le nationaliste Allende? la CIA !?!
qui a financé l'europe fédérale pour abolir les frontieres des nations européennes et ainsi permettre à la finance de circuler (les subprimes par ex) ? la CIA
on va s'arrêter là pour le moment


Mais c'est çà une guerre économique

Les états unis (ses actionnaires privés) ont investi partout sur le globe et surtout en europe au début et ont élargi le champ au monde regardez seulement quel pays fait parti de l'otan
les pays investis par les états unis sont désormais interdépendants de l'économie américaine
et ont donc intérêt à soutenir le dollar sous peine de tomber avec
là est toute la stratégie économique
l'interdépendance via l'investissement US maintient le dollar et donc l'économie américaine !
Encore pour longtemps ???

JEAN JAURES : "c'est dur d'etre aimé par des ESCROCS"

petit abécédaire
RAP : rétorique avec 30 mots de vocabulaire
the camping-car: le pollutateur
TAGG : rétorique visuellement ésotérique
caroline fourest : à l'avant garde d'il y a 105 ans
le syndrome du tunning: le fait d'être possédé par sa voiture

delanöé : tarlouzze d'affirmation/PD marketing
matrix (le film): métaphore du système libéral totalitaire actuel (démocratie de consommation) qui se cache derrière une copie du monde libre d'hier (les lumières/Rousseau/De Gaulle/Jean Jaurès)

andy warol ou l'escroc validé par les élites

quand De Gaulle est partis les pourris dansent

sauf si l'on considère que Sarkozy est une sourie

il est ce que l'on pourrait qualifier de pompier piromane

il y a l'occidentalisation et il y a l'occidation

avec le néo-libéralisme nous passons à l'international

avec le libéralisme

nous sommes revennu au temps des sauvages

mais où la bidoche et les fourrures ont été remplacés par l'argent

toute l'évolution pour en revenir au meme point

jean claude michéa dit:

"la critique de l'idée de maturité est devenu le pont aux ânes des défenseurs du modernisme"

le jeunisme est donc le grand gagnant: "la jeunesse tu l'aimes ou tu la quittes"(émission france-inter de haut niveau hum hum)

mais avec l'argent

le capital financier intervient et prend ces intérêts au milieu

voilà seulement ce qui a changé et qui nous différencie des sauvages

c'est les escrocs entre le commerçant et le client

un parasite qui fait office d'intermédiaire

pour ne pas que l'on comprenne l'arnaque, les économistes ésotériques récitent leurs évangiles à la TV.

Mitérand est élu en 1981 grâce au programme commun (l'union des gauches( PS et PCF)

gouvernement Pierre Maurroy jusqu'en 1983 dévalue le Franc pour une politique sociale (inflation pour indexer les salaires)

mais comme la France est depuis 1979 dans le Système Monétaire Européen (qui oblige les devises européennes à ne pas fluctuer à plus de 2.5% entre elles et surtout oblige l'état à emprunter sur les marchés privés avec un taux d'intérêt fixé selon la confiance du marché en la solvabilité de cet état (contre l'inflation))

le taux d'emprunt de la France a atteint 18%

Cette situation, ruineuse à moyen terme, exigeait soit de sortir du SME pour pouvoir emprunter à la banque centrale française à taux zéro et ainsi pouvoir faire une politique sociale

soit de faire une politique de désinflation compétitive dite d'autérité ( le modèle allemand dans les années 70) et donc changer de gouvernement (en prendre un pas social)

Mittérand choisit évidemment la deuxième solution et ça nous donne le gouvernement Fabius

Ce que les historiens appellent aujourd'hui le "tourant de la rigueur"

et ce que les communistes appellent "la trahison de la gauche" (ayant voté pour lui par le programme commun)

François Mittérand a réformé le système étatique français (Maurroy) en économie sociale de marché (fabius) en 1983(le tournant de la rigueur)

qu'est ce qu'une économie sociale de marché

à première vue ça a l'air social ...

c'est en fait la régulation du marché par la libre concurrence des entreprises!

ça signifie donc qu'il y aurait des entreprises détenant des monopoles ?

Oui il y a des monopoles: les services publics (au service du contribuable) et les entreprises françaises (protégées par le filtrage des frontières nationales (douanes))

donc la notion nationale est en soi un monopole que le néo-libéralisme indispose

qu'est ce que propose donc l'économie sociale de marché ?

d'ouvrir les frontieres dans un premier temps (l'acte unique 1986) et la privatisation des services publics (électricité/gaz de france/l'eau/nombre de banque/france-télécom etc...) pour ouvrir la concurence internationale afin de supprimer la préférence nationale (les acquits sociaux)

alors si l'on veut faire simple l'économie sociale de marché est sociale pour les parts de marché des actionnaires privés (souvent américains)

et non sociale pour les individus (personne issu du prolétariatou de la classe moyenne)

donc, en définitive, ça n'a rien de social pour la nation Française puisque ça nous met en concurrence avec:

le monde entier (qui comprend évidemment la concurence déloyale favorisant les délocalisations généralisées depuis 25 ans).

Et les avantages sociaux Français (par de Gaulle) ne sont pas compétitifs avec un travailleur chinois par exemple;

Ces avantages sociaux français disparaitront à long terme, avec ce système néo libéral!

Le but est de donner le pouvoir à l'argent et seulement à l'argent.

Ainsi le libre-arbitre mène aux monopoles des plus grosses multinationales qui aspirent lentement mais surement le pouvoir.

Voila pourquoi Mittérand est une belle salope: il a tout fait sauf un programme social.

Ce programme a produit les fameux "déçus de la gauche".

uniforme de l'extérieur à l'intérieur

l'uniforme à l'école

taxé de fascisant par l'élite 68tarde les trotskiste,

tant l'élève était :

-coiffé

-habillé

-chaussé

à armes égales de ses camarades,

obligeait ce dernier à se personnaliser intellectuellement pour se démarquer et affirmer sa personnalité pour ainsi exister dans le groupe

( le principe de l'acteur qui, parce qu'il joue sans ces bras, fait ressortir son expression faciale / formation classique)

si bien qu'aujourd'hui il ait misé toute sa personnalité dans ses fringues,

en même temps, il a revêtu parallèlement l'uniforme intellectuel.

L'uniforme idéologique contrôlé par l'entourage

donc imposé par la pression sociale

Finalement n'est ce pas plutôt là que se cache le Fascisme réel !?!

Sa personnalité est enfoui dans des slogans de multinationales (nike reebock etc...) qui transforment chaque petite brebis en panneau publicitaire

mais chaque jour un peu plus conforme aux idées les plus sponsorisées (libéral-libertaire/mondialiste/SOSraciste) par le ministère de la pensée

qui leurs fournissent ainsi une vision des plus manichéennes comme hollywood aime la cuisiner

soit: il faut sauver la planète et tuer les méchant intégristes musulmans tout en se méfiant des russes ils sont vicieux...

George Orwell avait écrit dans "1984" que les télécrans seraient obligatoire dans chaque foyé: il a fait la critique d'une dictature patriarcale (régime autoritaire) plus sur le modèle de l'URSS.

Tandis que le bloc de l'Ouest (chez nous) est une dictature matriarcale ("soft power"/régime libéral totalitaire); Ce qui est plus pervers car il s'agit de culpabiliser (politique), de frustrer (mode) sans jamais s'identifier comme autoritaire ("c'est pour votre bien").

Finalement pourquoi imposer une télé de force quand les gens en achètent volontairement une par consentement ("c'est pour mon bien")!

c'est ce qu'on appelle une société de confort ...

la question serait : comment espères-tu sauver la planète avec un pantalon qui t'arrive au-dessous des fesses!?!

Les jeunes dans leur prêt-à-penser nous répondront qu'il faut bombarder le monde au bisou américains, et des bikinis pour tout le monde (ce que les américains font depuis 60 ans mais avec des missiles)

ou bien encore rouler des pelles au dalaïlama etc...

je m'égare

toujours est il que la personnalité et l'uniforme cohabitent encore tous les deux chez l'élève

mais ils ont juste changé de place et de rôle.

Mise appart que leur personnalité est conditionné non plus par l'intellect

mais par la mode vestimentaire

d'ailleurs n'ayez pas trop de personnalité par rapport aux autres car on pourrait se foutre de votre gueule (fashion-victime sinon l'exclusion sociale) !

ingénieurs marketing et publicistes, eux même victimes de ce système de profit privés, ont fabriqué inconsciemment un nouvel uniforme; il suffit de regarder les élèves pour comprendre:

-coiffé par l'oréal

-chaussures plastique

-jean's ultra large

-manteau de traviol

un uniforme pervers qui établi désormais une hiérarchie chez les jeunes de par les marques, soit le coût vestimentaire, soit le système des castes.

Et donc le milieu social (les goûts des parents ainsi que leur revenu) déterminera pour sûre la personnalité.

Un système où la conscience morale a été détruite par le capitalisme néo-libéral;

là où seul la conscience du pouvoir d'achat existe:

le monde des loups et des moutons!

D'après vous ce serait plutôt les loups ou bien les moutons qui eurent cette idée d'abolir l'uniforme à l'école?

l'invasion islamique :euh

moi tous les matins je passe devant un clown au sourire niais sur une façade de toutes les couleurs de l'arc en ciel probablement dopé aux LSD

mais c'est l'oncle macdonald

après je vois des tags sur des batiments de fermes au milieu des champs

mon dieu que c'est affreux

ça fait penser au mieux à sarayevo au pire à des ghétos des banlieues newyorkaises

dès que j'allume la radio publique ou privée j'entend six fois sur dix des chansons anglo-saxones

surement en l'honneur de ce bon vieux connard de roi George lll !!!

quand j'allume la télé, quatre fois sur cinq je regarde un programme ou ils machent tous un chewing gum

probablement la cirose du cerveau

et conduisent des full size cars (des séries, des film des talk show des jeux d'argents).

quand je parle à quelqu'un deux fois sur trois il porte un jeans

qui plus est fabriqué à 12000 km de là (fameux libre échange anglo-saxon)

j'entend parler aux infos de fonds de pensions américains ou de fonds spéculatifs qui achètent des parts d'entreprises récement privatisées par des présidents financés par on ne sait qui

j'ai ma petite idée

et surtout quand j'étais au collège

il y en avait beaucoup de jonathan jenifer kevin johnny dilan starky hutch william etc... je n'insiste pas

vous avez compris le concept ?

ils n'étaient quand meme pas tous américains

sinon sinon les amérindiens seraient pénards outre-atlantique

en revanche je n'ai jamais croisé de petit francais de souche s'appelant abdel, mouloud, kader ou meme mohamed

c'est bizarre tout de meme !!

Enfin combien de mots arabes nous employons dans notre language commun ?

je n'ose pas parler de marketing (oups)

au journal télévisé ou dans toutes les émissions intelectuelles prétendues comme telles

je n'entend parler que de l'islamisation

personne ne parle de l'américanisation.................... c'est facheux !?!

auraient-ils oublié d'en parler ?

la raison est que nous ne sommes plus un pays souverain qui résiste à une quelquonque invasion

nous sommes devenu en peu de temps un petit état ANGLOaméricain

le fait d'être devenu des américains est acquis nous sommes officiellement américains

les francais sont devenus des consommateurs américains

la question n'est donc pas de résister mais

comment pouvons nous sortir de cette american way of life pesante pour tout le monde

car c'est évidement la démocratie américanisée qui favorise l'islamisation de la société

(hallal etc...) afin d'être en mesure de la pointer du doigt quand problème il y a

pour masquer moulte problemes économiques liés à l'immigration volontairement non-assimilée

il est en effet avéré que l'abolition du modèle assimilationniste francais vient d'une volonté politique :

celle de s'aligner sur le modèle communautariste anglo-saxon pour ainsi s'adapter au modèle économique néolibéral allemand de mittérand

inspirée par l'atmosphère européenne de l'époque (le SME) ,

la fameuse "économie sociale de marché" mise en place par ce dernier

soit le tournant de la rigueur en 1983 .

l'islamisation n'est pas une cause mais une conséquence de la politique de mittérand l'escro,

tandis que l'américanisation est un symptôme de notre véritable maladie( l'investissement américain :

l'islamisation est un rhum

l'américanisation est le SIDA(elle dégénère les cellules)

hors ça fait maintenant 40ans que nous nous faisons enculer par la politique américaine;

certe une classe politique des plus noséabonde fournit la vaseline pour que les gens ne le sentent pas (comme la loi toubon par ex qui stipule qu'au moins 40% de la musique doit etre francaise,

quand j'aurais totalement abolit le plan marshall mais c'est mon côté chauvin);

le problème maintenant c'est cette forte odeur de vaseline et cette impression de dégénérescence de la France qui nous rendrait presque mélancolique de la tête de louis 16 !

d'où viennent par exemple ces choses prises sur le vif :

-le tag

-le rap

-le tuning

-le camping-car

-le sex-shop (sextoys)

-le coca(jus de sucre)

-la télé réalité (realTV) (et tout autre programme télé d'ailleurs:juste prix/roue de la fortune...)

-le fast-food

-le jeans(pantalon du fermier américain) avant on avait un produit noble tel que le velours fait main

-les chaussures en plastique

-les machines à sous

-le football américain/le billard américain

-les lobbys(financiers/communautaires)

Sans parler des problèmes de société :

-les fonds spéculatifs qui achètent des parts des multinationales et bradent notre savoir faire à l'étranger

-le communautarisme

-la mal-bouffe

-les centres commerciaux

-la mauvaise éducation/permissive

-les gangs/bandes organisées de voyou

-n'évoquons pas les crises financières

petite anecdote croustillante:

Le premier macdonald iraquien date de 2006 après l'invasion US

la raison des guerres américaines est d'installer l'investissement US comme un champignon