et donc par conséquant de plus en plus de territoires
la croissance avait un sens :
-quand le globe n'était pas entierement découvert
-quand les pays se faisait la guerre entre eux pour conquérir des territoires
-le processus de colonnisation
aujourd'hui la croissance se traduit par la diffusion de l'investissement dans le monde
dans les pays dit en voie de développement .
C'est la croissance économique
Donc
les actionnaires, provenant des pays économiquement organisés que les libéraux appellent les états démocratiques (parce qu'aujourd'hui la démocratie est synonyme d'économie de marché), investissent
dans les pays qui ne sont pas encore à jour par rapport aux infrastructures des pays dits développés
Afin de pouvoir investir dans ces pays, il faut ouvrir leur économie à la libre concurence (qui signifie le marché mondial) et ainsi leur préconiser une régulation du marché par la libre concurence des entreprises (soit une économie sociale de marché) et non plus par un système régalien, c'est à dire régulé par l'état(étatique)qui est là normalement pour arbitrer.
L'arbitre est aujourd'hui les multinationales!
La conséquence en est le mondialisme (immigration/délocalisation/financiarisation des pays riches...) pour abolir les frontières et pouvoir acheter partout sans payer de taxe aux nations (soit le contribuable)
La conséquence en est le mondialisme (immigration/délocalisation/financiarisation des pays riches...) pour abolir les frontières et pouvoir acheter partout sans payer de taxe aux nations (soit le contribuable)
cela constitue donc l'uniformisation du globe (the globalisation)
les ressources comme par exemple le pétrole /la main-d'oeuvre à bas coût/du gaz/du bois etc... attirent les investisseurs
le but est d'exploiter des ressources par l'investissement
donc la croissance économique est par nature conquérante
et conduit à l'impérialisme des multinationales
la croissance économique est synonyme de guerre économique car comme la guerre le but étant de s'accroitre le pouvoir
aujourd'hui on parlera du pouvoir d'achat d'une poignée d'actionnaires privés qui constitue un levier économique tel qu'ils pourront acheter le pouvoir politique et médiatique etc...
La question étant : qui finance réellement les campagnes présidentielles dans les pays développés ? qui sont les actionnaires de la presse de gauche comme de droite ?(seraient-ils les mêmes par hasard?)
mais aussi et surtout dans les pays néo-colonisés comme l'Irak par exemple .
Moussavi aurait-il bénéficié d'argent provenant de la CIA pour accueillir l'investissement américain en Iran une fois au pouvoir (désétatisation) ?
qui a financé le coup d'état du dictateur Pinochet au Chili pour enlever le nationaliste Allende? la CIA !?!
qui a financé l'europe fédérale pour abolir les frontieres des nations européennes et ainsi permettre à la finance de circuler (les subprimes par ex) ? la CIA
on va s'arrêter là pour le moment
Mais c'est çà une guerre économique
Les états unis (ses actionnaires privés) ont investi partout sur le globe et surtout en europe au début et ont élargi le champ au monde regardez seulement quel pays fait parti de l'otan
les pays investis par les états unis sont désormais interdépendants de l'économie américaine
et ont donc intérêt à soutenir le dollar sous peine de tomber avec
là est toute la stratégie économique
l'interdépendance via l'investissement US maintient le dollar et donc l'économie américaine !
Encore pour longtemps ???
les ressources comme par exemple le pétrole /la main-d'oeuvre à bas coût/du gaz/du bois etc... attirent les investisseurs
le but est d'exploiter des ressources par l'investissement
donc la croissance économique est par nature conquérante
et conduit à l'impérialisme des multinationales
la croissance économique est synonyme de guerre économique car comme la guerre le but étant de s'accroitre le pouvoir
aujourd'hui on parlera du pouvoir d'achat d'une poignée d'actionnaires privés qui constitue un levier économique tel qu'ils pourront acheter le pouvoir politique et médiatique etc...
La question étant : qui finance réellement les campagnes présidentielles dans les pays développés ? qui sont les actionnaires de la presse de gauche comme de droite ?(seraient-ils les mêmes par hasard?)
mais aussi et surtout dans les pays néo-colonisés comme l'Irak par exemple .
Moussavi aurait-il bénéficié d'argent provenant de la CIA pour accueillir l'investissement américain en Iran une fois au pouvoir (désétatisation) ?
qui a financé le coup d'état du dictateur Pinochet au Chili pour enlever le nationaliste Allende? la CIA !?!
qui a financé l'europe fédérale pour abolir les frontieres des nations européennes et ainsi permettre à la finance de circuler (les subprimes par ex) ? la CIA
on va s'arrêter là pour le moment
Mais c'est çà une guerre économique
Les états unis (ses actionnaires privés) ont investi partout sur le globe et surtout en europe au début et ont élargi le champ au monde regardez seulement quel pays fait parti de l'otan
les pays investis par les états unis sont désormais interdépendants de l'économie américaine
et ont donc intérêt à soutenir le dollar sous peine de tomber avec
là est toute la stratégie économique
l'interdépendance via l'investissement US maintient le dollar et donc l'économie américaine !
Encore pour longtemps ???
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire