l'uniforme à l'école
taxé de fascisant par l'élite 68tarde les trotskiste,
tant l'élève était :
-coiffé
-habillé
-chaussé
à armes égales de ses camarades,
obligeait ce dernier à se personnaliser intellectuellement pour se démarquer et affirmer sa personnalité pour ainsi exister dans le groupe
( le principe de l'acteur qui, parce qu'il joue sans ces bras, fait ressortir son expression faciale / formation classique)
si bien qu'aujourd'hui il ait misé toute sa personnalité dans ses fringues,
en même temps, il a revêtu parallèlement l'uniforme intellectuel.
L'uniforme idéologique contrôlé par l'entourage
donc imposé par la pression sociale
Finalement n'est ce pas plutôt là que se cache le Fascisme réel !?!
Sa personnalité est enfoui dans des slogans de multinationales (nike reebock etc...) qui transforment chaque petite brebis en panneau publicitaire
mais chaque jour un peu plus conforme aux idées les plus sponsorisées (libéral-libertaire/mondialiste/SOSraciste) par le ministère de la pensée
qui leurs fournissent ainsi une vision des plus manichéennes comme hollywood aime la cuisiner
soit: il faut sauver la planète et tuer les méchant intégristes musulmans tout en se méfiant des russes ils sont vicieux...
George Orwell avait écrit dans "1984" que les télécrans seraient obligatoire dans chaque foyé: il a fait la critique d'une dictature patriarcale (régime autoritaire) plus sur le modèle de l'URSS.
Tandis que le bloc de l'Ouest (chez nous) est une dictature matriarcale ("soft power"/régime libéral totalitaire); Ce qui est plus pervers car il s'agit de culpabiliser (politique), de frustrer (mode) sans jamais s'identifier comme autoritaire ("c'est pour votre bien").
Finalement pourquoi imposer une télé de force quand les gens en achètent volontairement une par consentement ("c'est pour mon bien")!
c'est ce qu'on appelle une société de confort ...
la question serait : comment espères-tu sauver la planète avec un pantalon qui t'arrive au-dessous des fesses!?!
Les jeunes dans leur prêt-à-penser nous répondront qu'il faut bombarder le monde au bisou américains, et des bikinis pour tout le monde (ce que les américains font depuis 60 ans mais avec des missiles)
ou bien encore rouler des pelles au dalaïlama etc...
je m'égare
toujours est il que la personnalité et l'uniforme cohabitent encore tous les deux chez l'élève
mais ils ont juste changé de place et de rôle.
Mise appart que leur personnalité est conditionné non plus par l'intellect
mais par la mode vestimentaire
d'ailleurs n'ayez pas trop de personnalité par rapport aux autres car on pourrait se foutre de votre gueule (fashion-victime sinon l'exclusion sociale) !
ingénieurs marketing et publicistes, eux même victimes de ce système de profit privés, ont fabriqué inconsciemment un nouvel uniforme; il suffit de regarder les élèves pour comprendre:
-coiffé par l'oréal
-chaussures plastique
-jean's ultra large
-manteau de traviol
un uniforme pervers qui établi désormais une hiérarchie chez les jeunes de par les marques, soit le coût vestimentaire, soit le système des castes.
Et donc le milieu social (les goûts des parents ainsi que leur revenu) déterminera pour sûre la personnalité.
Un système où la conscience morale a été détruite par le capitalisme néo-libéral;
là où seul la conscience du pouvoir d'achat existe:
le monde des loups et des moutons!
D'après vous ce serait plutôt les loups ou bien les moutons qui eurent cette idée d'abolir l'uniforme à l'école?
